Environmental Rights

Solapas principales

Leghari vs. Federación de Pakistán

Asghar Leghari, agricultor y abogado, demandó al gobierno de Pakistán por su inacción frente al cambio climático, denunciando que tal falta de acción, “retraso y falta de seriedad” violaban los derechos fundamentales a la vida previstos por la Constitución, dado que el cambio climático representaba una amenaza seria para la seguridad del agua, la alimentación y la energía de Pakistán. Además, Leghari argumentó que los “efectos del cambio climático se pueden abordar mediante medidas de mitigación y adaptación”.

Investigación Nacional de Filipinas sobre el Cambio Climático

En el año 2022, la Comisión de Derechos Humanos de Filipinas (en adelante, “la Comisión”) publicó los resultados de una investigación que duró siete años sobre los efectos del cambio climático sobre las Filipinas y la obligación de los Estados y los actores del sector privado de abordar “la creciente frecuencia y gravedad de los desastres naturales”.

Defensa colectiva de la biodiversidad y los derechos sobre la tierra - Resultados de la COP 15

El 19 de diciembre de 2022, la Conferencia de las Naciones Unidas sobre Biodiversidad, celebrada en Montreal, concluyó con la adopción del “Marco Global sobre Biodiversidad Kunming-Montreal” (GBF, por sus siglas en inglés), un acuerdo(link is external) histórico sobre medidas consideradas fundamentales para hacer frente a la peligrosa pérdida de diversidad biológica y restaurar los ecosistemas naturales.

Impulsando colectivamente el derecho a un medio ambiente saludable

En medio de una triple crisis planetaria (cambio climático, contaminación y pérdida de biodiversidad) con riesgos existenciales e impactos devastadores para los derechos humanos de miles de millones de personas en todas las regiones del mundo, el reconocimiento universal en 2022 del derecho...

Milieudefensie y otros vs. Royal Dutch Shell

Se trata de una demanda colectiva presentada por Milieudefensie, Greenpeace NL, Fossielvrij NL, Waddenvereniging, Both ENDS y Young Friends of the Earth NL contra Royal Dutch Shell en el tribunal de distrito de La Haya. Los actores solicitaron una orden de que RDS (la empresa matriz de Shell) reduzca sus emisiones de gas de efecto invernadero (GEI) en un 45 % para 2030, comparando con niveles de 2019, y a cero para 2050, de acuerdo con el Acuerdo de París.

Miembros de la Red intercambian opiniones sobre el acceso a la justicia internacional en materia de derechos humanos relacionados con el clima

El 27 de septiembre de 2022, el Proyecto de la Red sobre Medio Ambiente y DESC y el Grupo de Trabajo de Litigio Estratégico organizaron conjuntamente un debate en línea sobre el clima y litigios en materia de derechos humanos: Garantizar el acceso a la justicia internacional por las...

Cuatro agricultores nigerianos y Milieudefensie vs. Shell

Estos dos casos forman parte de un grupo de seis casos en los que agricultores nigerianos buscaron una compensación por el daño ambiental y a sus subsistencias sufridos como consecuencia de fugas de hidrocarburos de los oleoductos de Shell en las aldeas de Oruma, Goi e Ikot Ada Udo.

alali_efanga_chief_fidelis_oguru-oruma-milieudefensie_-_akintunde_akinleye_2015_-cc_by-nc-sa_2.0.jpg

Comunidades Indígenas Miembros de la Asociación Lhaka Honhat (Nuestra Tierra) vs. Argentina

Miembros de las comunidades indígenas agrupadas en la asociación Lhaka Honhat demandaron a Argentina en nombre de 132 comunidades indígenas pertenecientes a los pueblos wichí (mataco), iyjwaja (chorote), komlek (toba), niwackle (chulupí) y tapy'y (tapiete) que viven en lotes con los registros catastrales 175 y 5557, en la provincia de Salta (previamente conocidos y referidos en el caso como los lotes 14 y 55).

A-Bloteh c. Golden Veroleum Liberia, ante el Panel de Apelaciones de la Mesa Redonda sobre el aceite de palma sostenible

La reclamación fue iniciada contra GVL en octubre de 2012 ante la RSPO. La primera decisión del Panel de Reclamaciones sobre el caso es del 13 de diciembre de 2012 y sostuvo que las reclamaciones tenían mérito, emitiendo una orden de suspensión contra GVL. A partir de 2013, GVL debía presentar informes trimestrales sobre sus actividades en Liberia, incluyendo sus esfuerzos para mejorar sus operaciones y cumplir con decisiones posteriores de la RSPO.

Cartel de “Prohibido Pasar” de Golden Veroleum destinado a restringir los movimientos de comunidades

Estado de Países Bajos (Ministerio de Economía y Política del Clima) c. Stichting Urgenda

Corte Suprema de los Países Bajos ordena al Estado reducir los gases de efecto invernadero por lo menos un 25 % hasta 2020, comparando con niveles de 1990

El autor en este caso es el Ministerio de Economía y Política del Clima del Estado de Países Bajos (el Estado), el cual apeló en casación la decisión del Tribunal de Apelaciones a favor de Stichting Urgenda (Urgenda), una organización que trabaja para combatir el cambio climático.