Base de Datos de Jurisprudencia - Todos los casos | Page 19

Base de Datos de Jurisprudencia de la Red-DESC: una base de datos sobre decisiones regionales, nacionales e internacionales relativas a los Derechos Económicos, Sociales y Culturales.

País

Enfoque temático

Acción de tutela instaurada por Eduardo Bernal Navia contra Instituto de Seguros Sociales (en adelante ISS)

Eduardo Navia, de noventa años de edad, presentó la acción de tutela buscando que el Estado le otorgue una pensión por invalidez. Como consecuencia de procedimientos quirúrgicos cardíacos a los que había sido sometido en mayo de 1998 y enero de 2008, tenía limitada su capacidad para trabajar. Basándose en un certificado de invalidez expedido por el Instituto de Seguridad Social (ISS) Seccional Bolívar el 14 de septiembre de 2007, solicitó ante el ISS la pensión por invalidez el 5 de octubre de 2007.

Madzodzo y otros c. Ministerio de Educación Básica y otros

Esta sentencia del año 2014 fue dictada después de tres rondas de litigación.

Caso de los pueblos Saramaka c. Surinam

El pueblo Saramaka, descendiente de esclavos africanos auto liberados, habita su territorio tradicional de Surinam desde principios del siglo XVIII. Esta comunidad no indígena vive tradicionalmente de la pesca, la caza y el trabajo con la madera, y su relación con la tierra no es solamente económica, sino también espiritual y cultural. En 1986, Surinam adoptó una nueva constitución en la que se especificó que todos los recursos naturales y las tierras sin título de propiedad pertenecían al Estado.

H.C. 6698/95, Aadel Ka'adan c. Administración de Tierras de Israel, 54(1) P.D. 258

Los peticionarios son una pareja árabe/israelí que deseaba construir su casa en el asentamiento de Katzir, en Israel. Su solicitud fue rechazada porque eran árabes y las tierras en las que se construyó el asentamiento de Katzir habían sido designadas exclusivamente para judíos. Concretamente, las tierras eran asignadas por el Estado de Israel a la autoridad denominada "Jewish Agency for Israel", la cual las transfería a un organismo que vendía terrenos solamente a judíos.

Akiba en nombre del Grupo de Demandantes de las Aguas Regionales del Estrecho de Torres c./Commonwealth of Australia HCA 33

El Estado de Queensland y el Commonwealth sostenían que los regímenes legislativos sucesivos vigentes desde 1877 (en Queensland) y la década de 1950 (en el Commonwealth) habían extinguido los derechos de las comunidades del estrecho de Torres a pescar con fines comerciales, al regular “el control, la gestión y la explotación de los recursos vivos” dentro de las “zonas de propiedad indígena”.

South African Informal Traders Forum y otros c. Ciudad de Johannesburgo y otros; South African National Traders Retail Association y otros c. Ciudad de Johannesburgo y otros (Caso CCT 173/13 y 174/13)

Apelación del rechazo por parte del Alto Tribunal de South Gauteng de una solicitud de medida cautelar presentada por las organizaciones South African Informal Traders Forum y South African National Traders Retail Association. Los peticionantes invocaron su derecho a acceder a la justicia reconocido en el artículo 34 de la constitución de Sudáfrica para fundamentar la apelación.

Sudama Singh y otros c. Gob. de Delhi, Maya Devi y otros c. Gob. de Delhi, Majnu c. Commissioner of Municipal Corporation of Delhi y Mukundi Lal Chauhan y otros c. Municipal Corporation of Delhi

Los peticionarios, miembros de una comunidad tribal, Gadia Lohar, migraron desde Rajasthan a Nueva Delhi en 1965 donde se establecieron en barrios marginales (“jhuggies”) de una localidad de Nueva Delhi conocida como Gadia Lohar Basti (o Prem Nagar). Habían vivido en esta zona durante más de 40 años cuando el gobierno demolió sus viviendas.

Caso de las licencias de depósitos de fosfato de Burenkhaan (Resolución nro.117 de la Cámara Administrativa de la Corte Suprema)

Los peticionantes eran representantes de las comunidades locales, pastores residentes en el bag de Tuya, y la ONG “Owners of Huvsgul Lake”. En la presentación, efectuada por los abogados de CHRD, se adujo que las licencias de minería otorgadas por el Departamento de Geología y Catastro eran ilegales conforme al artículo 9.1.7 de la Ley Administrativa de Mongolia y debían ser declaradas inválidas.

Bayer Corporation y Anr c. Union of India & Ors

En marzo de 2008, Bayer HealthCare LLC, una subsidiaria que pertenece totalmente a Bayer Corporation, obtuvo una patente otorgada por la Oficina de Patentes de la India conforme a la ley (Drugs and Cosmetics Act 1940, DCA9) y las normas (Drugs and Cosmetics Rules 1945, DCR) aplicables para “sorafenib tosylate” (ST), un medicamento usualmente recetado para tratar el cáncer renal avanzado. Posteriormente, Bayer HealthCare LLC cedió sus derechos sobre el medicamento patentado en India a Bayer Corporation (“Bayer”).

Shri Bodhisattwa Gautam c. Miss Subhra Chakraborty

En su demanda penal, Chakraborty adujo que comenzó una relación sentimental con Gautam en abril de 1989 mientras él era profesor y ella, estudiante, en el Baptist College de Kohima, Nagaland. Según Chakraborty, Gautam profesó su amor y la engañó para tener relaciones sexuales con afirmaciones falsas, como que se casaría con ella tras obtener el permiso de sus padres.