Me gustaría aprovechar esta oportunidad para expresar mi gratitud a todos los que tomaron su tiempo para leer y participar en la conmovedora discusión de junio sobre "Análisis de los presupuestos para evaluar el derecho a la vivienda-Lecciones de Kenia". Está claro que el derecho a la vivienda articulado en diversas legislaciones tanto a nivel local como a nivel internacional siendo ejemplos el artículo 43 de la Constitución de Kenia de 2010 y el artículo 25 de la DUDH, respectivamente, a pesar de que no se aplica adecuadamente.
Hakijamii analizó el presupuesto nacional 2014/2015 con el fin de apoyar su petición de reforma en el sector de la vivienda. De este modo, se pone de manifiesto los sectores que el gobierno considera una prioridad y cuáles son los que no. Más organizaciones locales se han interesado por el diálogo presupuestario fortaleciendo así el análisis de presupuestos de varias maneras. Por ejemplo, se ha vuelto relativamente fácil obtener información sobre el presupuesto nacional desde el año 2010 cuando se aprobó la Constitución, la asignación de recursos se ha vuelto más central en los debates nacionales y la experiencia ha dado lugar a la formación de una coalición nacional de las OSC que se centra exclusivamente en el proceso presupuestario. Miembros de la comunidad también son ahora conscientes y más comprometidos con el proceso presupuestario, tanto a nivel nacional como a nivel de condado.
A pesar de los progresos logrados hasta aquí no se ha estado exento de algunos desafíos. En primer lugar, los datos permanecen insuficientemente desglosados or lo que es difícil determinar si los más necesitados se benefician. Además, la información que el gobierno proporciona está siendo difícil y la relación entre la sociedad civil y el presupuesto parlamentario no se ha formalizado adecuadamente.
Han surgido dudas en cuanto a cómo se presentan los resultados a los parlamentarios, teniendo en cuenta los desafíos de larga duración relacionados con influir a los responsables de toma de decisiones en Kenia. Hakijamii explicó el proceso involucrado en las audiencias públicas constitucionalmente requeridas donde las vistas se anotan y se convierten a informes; aunque la medida en que tales informes afectan al presupuesto es cuestionable. Diversos enfoques de la difusión de los procedimientos presupuestarios y de cómo los ciudadanos pueden participar de manera efectiva incluyen en la publicación de folletos populares en un lenguaje accesible, así como la experiencia tenida con algunos legisladores para poner de relieve los problemas de vivienda. También se observó que, en general, el gobierno aún tiene que demostrar seriedad en asegurar que los recursos adecuados estén disponibles para la prestación de vivienda, especialmente para los pobres, de ahí la necesidad de continuar con el uso de múltiples estrategias de incidencia política para ejercer presión sobre el gobierno. El análisis del presupuesto, por lo tanto, no es un sustituto de otras estrategias, pero debe complementarlas. Por último, varios comentarios subrayaron el efecto de potenciar la movilización en torno a estas demandas. Se concluyó que los grupos de la sociedad civil deben continuar ejerciendo una presión eficaz para garantizar que los recursos necesarios son efectivamente prestados, por lo que el análisis del presupuesto proporciona una plataforma prometedora.