Gracias a todos los que leyeron y contribuyeron el blog sobre la discusión de este mes. El blog trata de responder y explorar algunas de las cuestiones planteadas por el desarrollo de la metodología y los mecanismos que puedan monitorear los Planes Nacionales de Acción para los Derechos Humanos, con el NAP de Escocia como ejemplo de estudio de caso.
Se plantearon aspectos acerca de la naturaleza colaborativa del desarrollo del Plan de Acción Nacional de Escocia y si este proceso de colaboración habían cumplido con éxito su camino a través del proceso de monitoreo. En particular, si el proceso de monitoreo implicaría a grupos locales en el seguimiento de la ejecución sobre el terreno.
También se plantearon preguntas acerca de cómo la metodología prevista que se está utilizando - la Teoría del Cambio - ha influido la selección de indicadores y niveles de ambición de los resultados; y con respecto a las posibles estrategias para abordar las brechas entre lo SNAP pueden y deben medir en términos de progreso.
Un tema clave que creo que une todas las cuestiones y preguntas planteadas es la importancia de un enfoque de colaboración, y no solo para el desarrollo de un Plan de Acción Nacional, sino la continuación de ese ethos participativo a través de la aplicación, así como el monitoreo. En la elaboración de los resultados, indicadores y metas, las personas con experiencia directa en la falta de respeto de sus derechos y las organizaciones locales que proporcionan apoyo a las personas, quizá están en mejores condiciones de poder ayudar a los marcos de diseño de monitoreo para entender lo que los objetivos deben ser, cómo serán los progresos y como y con qué rapidez pueden y deben ser comprobado los progresos.
Cuando se identifican los indicadores que actualmente no tienen los datos para medir adecuadamente el progreso, esto no quiere decir que esos indicadores no deberían ser seleccionados. Necesitan ser resaltados (en particular a los organismos nacionales con la responsabilidad de medir el progreso de una nación) como áreas que requieren de datos y los métodos de recopilación de datos a su vez puede requerir soluciones innovadoras. Puede ser una vez más que esta sea un área donde la gente con experiencia directa y las organizaciones locales de apoyo tengan soluciones a los posibles vacíos de datos. El desarrollo de métodos cualitativos, tales como estudios de casos y muestras longitudinales de aprovechamiento de la experiencia de las personas y las organizaciones locales, puede ayudar a medir el progreso, en particular entre las poblaciones marginadas que a menudo experimentan niveles desproporcionados de abusos contra los derechos humanos.