Vivienda

Solapas principales

Caselaw

John Doe I, et al., v. UNOCAL Corp., et al., 395 F.3d 932 (9 Cir. 2002)

During Unocal's construction of an oil pipeline in Myanmar, it hired Myanmar's military for security while the pipeline was built. The villagers in the area where the pipeline was being constructed alleged the military forcefully evicted them, forced them to work on the project and raped, murdered and tortured them.

European Federation of National Organisations Working with the Homeless (FEANTSA) c/ Francia, Petición Nro. 39/2006

FEANTSA denunció que Francia violaba el artículo 31 de la Carta Social Europea revisada debido a que no aseguraba el derecho efectivo a la vivienda para sus residentes en diversos contextos.

European Federation of National Organisations Working with the Homeless (FEANTSA) v. France, Complaint No. 39/2006

FEANTSA alleged that France was in violation of Article 31 of the Revised European Social Charter (RESC) due to its failure to ensure an effective right to housing for its residents in a range of different contexts.

Ocupantes de Olivia Road 51 contra la Ciudad de Johannesburgo, CCT 24/07

La ciudad de Johannesburgo buscaba desalojar a hombres, mujeres y niños de dos edificios en el centro de la ciudad de Berea. Esta medida formaba parte de una política general de evacuación formulada bajo la Estrategia de Regeneración del Centro de la Ciudad de Johannesburgo, en la que los desalojos se llevaban a cabo de noche y sin aviso previo, conforme a leyes y disposiciones del régimen del Apartheid. La ciudad adujo que las condiciones de vida no eran higiénicas y creaban peligros de incendio, pero se negó a ofrecer a los ocupantes viviendas alternativas.

Occupiers of 51 Olivia Road, Berea Township and 197 Main Street, Johannesburg v. City of Johannesburg and others, CCT 24/07

The City of Johannesburg sought to evict men, women and children from two buildings in Berea, in the inner city. This was part of an overall clearance policy under the Johannesburg Inner City Regeneration Strategy, in which evictions have been carried out in the middle of the night and without notice, under Apartheid-era laws and regulations. The city alleged that the living conditions are unhygienic and constitute a fire hazard, but had refused to offer the occupiers alternative accommodation.

Chapman v. The United Kingdom (Application no. 27238/95)

Sally Chapman purchased a piece of land in 1985 with the intention of living on it in a caravan. She was refused permission to live on the land by the District Council and was given 15 months to vacate it. She claimed her rights under the European Convention on Human Rights had been violated, including Article 8 (right to respect for private and family life) and Article 14 (violation of prohibition of discrimination). Following an invitation of the President of the Court (according to Art 36 § 2), the European Roma Rights Centre intervened as a third party in the written procedure.

Malawi African Association and Others v. Mauritania, African Commission on Human and Peoples' Rights Comm. Nos. 54/91, 61/91, 98/93, 164/97 à 196/97 and 210/98 (2000). [ESP]

Cinco presentaciones conjuntas denunciaron la existencia de casos de esclavitud y prácticas similares en Mauritania y de discriminación racial institucionalizada perpetrada por la comunidad mauritana gobernante contra la comunidad negra más numerosa. Se denunció, entre otras cosas, que los mauritanos negros estaban siendo objeto de prácticas de esclavitud, desalojos periódicos o desplazamiento forzoso de sus tierras, que eran confiscadas por el gobierno junto con su ganado.

Social and Economic Rights Action Center & the Center for Economic and Social Rights v. Nigeria. Cited as: Communication No. 155/96. [ESP]

La presentación denunció que el gobierno militar de Nigeria era responsable de, entre otras cosas, violaciones del derecho a la salud, el derecho a disponer de la riqueza y los recursos naturales, el derecho a un medio ambiente limpio y los derechos de familia, debido a que condonaba y facilitaba las operaciones de empresas petroleras en tierras del pueblo ogoni.

European Roma Rights Centre v Greece. Cited as Complaint No. 15/2003. [ESP]

Esta petición colectiva, presentada por el European Roma Rights Centre (ERRC), denunció que en Grecia se les negaba a los gitanos el derecho efectivo a la vivienda.

El Comité sostuvo que la aplicación del artículo 16 respecto de los grupos nómades, incluyendo los gitanos itinerantes, implica que se les deben proveer lugares de asentamiento adecuados. En este sentido, el artículo 16 contiene obligaciones similares a las consagradas en el artículo 8 de la Convención Europea de Derechos Humanos.

Ms. L. R. et al v Slovakia. Cited as: Communication No.31/2003, CERD/C/66/D/31/2003. [ESP]

El caso se refirió a una resolución adoptada por el consejo municipal de Dobiná, bajo presión de grupos de derecha opuestos a los gitanos, que cancelaba una resolución previa en la que se había aprobado un plan para construir viviendas sociales de bajo costo para los residentes gitanos que vivían en muy malas condiciones.