Derechos a la tierra y recursos naturales

Solapas principales

Caselaw

Indigenous Community Members of the Lhaka Honhat (Our Land) Association vs. Argentina

Indigenous community members from the Lhaka Honhat Association sued Argentina on behalf of 132 Indigenous communities belonging to the Wichí (Mataco), Iyjwaja (Chorote), Komlek (Toba), Niwackle (Chulupí), and Tapy'y (Tapiete) peoples who live on lots with the cadastral registrations 175 and 5557 in the Province of Salta (previously known as and referred to in the case as lots 14 and 55).

A-Bloteh ضد شركة Golden Veroleum ليبيريا، أمام هيئة الطعون التابعة للدائرة المستديرة بشأن زيت النخيل المستدام

تم تقديم الشكوى ضد شركة GVL في أكتوبر 2012 من قبل الطاولة المستديرة بشأن زيت النخيل المستدام. وقد أصدر الفريق المعني بالشكاوى أول قرار له في القضية بتاريخ 13 ديسمبر 2012، حيث أقرّ بأنّ الشكوى المقدّمة قائمة على حقائق صحيحة؛ وقام، بناء على ذلك، بإصدار أمر بوقف عمل شركة GVL.وقد طُلب، اعتبارا من عام 2013، من شركة GVL تقديم تقارير فصلية عن أنشطتها في ليبيريا، بما في ذلك الجهود التي تبذلها لتحسين عملياتها والامتثال للقرارات اللاحقة للطاولة المستديرة بشأن زيت النخيل المستدام.

Enseigne Entrée Interdite de Golden Veroleum. Restriction des déplacements des communautés autochton

A-Bloteh c. Golden Veroleum Liberia, devant le comité d'appel de la table ronde sur l'huile de palme durable

La plainte a été déposée contre GVL devant la RSPO en octobre 2012. La première décision du Comité des plaintes dans cette affaire a été rendue le 13 décembre 2012, concluant que les plaintes étaient fondées et émettant un ordre d'arrêt à l'encontre de GVL. À partir de 2013, GVL devait déposer des rapports trimestriels sur ses activités au Libéria, notamment ses efforts pour améliorer ses opérations et se conformer aux décisions ultérieures de la RSPO.

A-Bloteh c. Golden Veroleum Liberia, ante el Panel de Apelaciones de la Mesa Redonda sobre el aceite de palma sostenible

La reclamación fue iniciada contra GVL en octubre de 2012 ante la RSPO. La primera decisión del Panel de Reclamaciones sobre el caso es del 13 de diciembre de 2012 y sostuvo que las reclamaciones tenían mérito, emitiendo una orden de suspensión contra GVL. A partir de 2013, GVL debía presentar informes trimestrales sobre sus actividades en Liberia, incluyendo sus esfuerzos para mejorar sus operaciones y cumplir con decisiones posteriores de la RSPO.

Cartel de “Prohibido Pasar” de Golden Veroleum destinado a restringir los movimientos de comunidades

A-Bloteh v. Golden Veroleum Liberia, before the Appeals Panel of the Roundtable on Sustainable Palm Oil

The complaint was initiated against GVL in October 2012 before the RSPO. The Complaints Panel’s first decision in the case was on December 13, 2012, finding that the complaints had merit and issuing a Stop Order against GVL. Beginning in 2013, GVL was required to file quarterly reports on its activities in Liberia, including its efforts to improve its operations and to comply with later decisions from the RSPO.

Golden Veroleum No Trespass Sign Restricting Movements of Indigenous Communities on their own fores

قضية مجموعة سامانثا ضدّ ولاية أندرا براديش وآخرين AIR 1997 SC 3297, JT 1997 (6) SC 449, 1997 (4) SCALE 746

تتعلق هذه القضية بتأجير الأراضي التابعة للقبليين واستغلالها في التعدين وأغراض صناعية أخرى. حيث منحت ولاية أندرا براديش عقود إيجار لعدة أشخاص غير قبليين لاستغلال أراضي القبائل في التعدين. وعليه، قامت مجموعة سامانثا، وهي مجموعة تمثل حقوق الأشخاص القبليين المتضررين، برفع دعوى قضائية لدى محكمة العدل العليا في ولاية أندرا براديش بحجة أن منح عقود إيجار للأراضي القبلية لأشخاص غير قبليين لأغراض التعدين ينتهك نظام نقل ملكية الأراضي بالمناطق المصنفة في ولاية أندرا براديش (1959) وقانون حفظ الغابات (1980).

Samatha c. Etat de l’Andhra Pradesh et Autres, AIR 1997 SC 3297, JT 1997 (6) SC 449, 1997 (4) SCALE 746

Cette affaire concerne la location de terres tribales à des fins minières et industrielles. L'État d'Andhra Pradesh a accordé des baux à plusieurs personnes non tribales pour exploiter des terres tribales.

Samatha c. Estado de A.P. y otros, AIR 1997 SC 3297, JT 1997 (6) SC 449, 1997 (4) SCALE 746

Este caso se refiere al arrendamiento de tierras tribales con fines de minería e industriales. El Estado de Andhra Pradesh otorgaba contratos de arrendamiento a varias personas ajenas a la tribu para que realizaran actividades de minería en tierras tribales.

Samatha vs State of A.P. and Ors., AIR 1997 SC 3297, JT 1997 (6) SC 449, 1997 (4) SCALE 746

This case concerns the leasing of tribal lands for mining and industrial purposes. The State of Andhra Pradesh granted leases to several non-tribal persons to mine tribal lands. Samatha, a group representing the rights of affected tribal persons, filed a petition in the High Court of Andhra Pradesh arguing that the granting of leases to tribal lands to non-tribal persons for mining purposes violated the Andhra Pradesh Scheduled Areas Land Transfer Regulation (1959) and the Forest Conservation Act (1980). The petition was rejected by the High Court and Samatha subsequently appealed to the

قضية السيدة دانيالز ضدّ سكريبانتي وآخر، (2017) SA — (CC), (2017) — BCLR — (CC), [2017] ZACC 13

يولاندا دانيالز هي خادمة منزلية والعائل الوحيد بأسرتها، وهي تقيم في أحد المساكن بمزرعة منذ 16 عاما. وقد بدأت العيش هناك عندما كان زوجها السابق يعمل لدى المالك. وبقيت هي وأطفالها الثلاثة في المسكن بموافقة المالك بعد أن انفصل الزوجان.