Housing (Right to adequate)

Primary tabs

Caselaw

Appeal of South Gauteng High Court’s dismissal of application for interim relief brought by South African Informal Traders Forum and South African National Traders Retail Association. Appellants cited their right to access to courts under Section 34 of the South African constitution as a basis of their appeal.

Los peticionarios, miembros de una comunidad tribal, Gadia Lohar, migraron desde Rajasthan a Nueva Delhi en 1965 donde se establecieron  en barrios marginales (“jhuggies”) de una localidad de Nueva Delhi conocida como Gadia Lohar Basti (o Prem Nagar). Habían vivido en esta zona durante más de 40 años cuando el gobierno demolió sus viviendas.

The petitioners, members of a nomadic tribal community called Gadia Lohar, migrated from Rajasthan to New Delhi in 1965 and settled in slum clusters (“jhuggies”) in a New Delhi locality known as Gadia Lohar Basti (or Prem Nagar).  They had lived in the locality for over 40 years when their huts were demolished and they contended that the Municipal Corporation of Delhi, the Government of the National Capital Territory of Delhi, and the Slum Department violated their right to shelter, when they did not provide for their relocation to settlements with basic facilities.  Respondents alleged tha

El Comité analizó tres temas acerca del derecho de los romaníes a la vivienda en Portugal: “las difíciles y precarias condiciones de vivienda de una gran parte de la comunidad romaní”; “el alto número de familias romaníes que vive en asentamientos marginados”; y “la condición inadecuada de los programas de realojamiento para la comunidad romaní en términos de su composición familiar, hábitos culturales y formas de vida”.

The Committee analyzed three issues regarding the right of Roma to housing in Portugal: the “precarious and difficult housing conditions for a large part of the Roma community”; “the high number of Roma families that live in segregated settings”; and “the inadequacy of re-housing programmes for the Roma community in terms of their family composition, cultural habits and ways of life”.

Este caso se refiere a los intentos de desalojo de los inquilinos de ciertos departamentos residenciales en Johannesburgo. Estos inquilinos habían vivido en estos departamentos bajo varios contratos, algunos de aquellos por cerca de veinte años. Estos contratos de alquiler contenían una provision permitiendo a ambas partes terminar el alquiler con cierto aviso previo. Tres años antes del intento de desalojo, el propietario informó a los inquilinos que debían pagar el doble o triple del precio previo o abandonar a sus casas.

This case concerns the attempted eviction of tenants of certain residential flats in Johannesburg.  These tenants had been living in these flats subject to various leases, some for nearly twenty years.  The leases contained a provision allowing either party to terminate the lease with certain notice.  Three years before the attempted evictions the landlord told the tenants to pay double or triple their rent or leave their homes. When the tenants refused, the landlord terminated their leases.

Este veredicto de la ECSR fue consecuencia de una denuncia colectiva recibida por el Centro Internacional para la protección de los Derechos Humanos (INTERIGHTS), miembros de la Red-DESC. Se alegaba que el gobierno griego violó el derecho a la vivienda de los romaníes en Grecia protegido según el artículo 16 de la ESC junto con el preámbulo de dicho documento que garantizaba su igualdad de derechos sociales como un medio para protegerlos contra la exclusión social.

This ECSR decision stemmed from a collective complaint lodged by the International Center for the Protection of Human Rights (INTERIGHTS), member of ESCR-Net, alleging that the Greek Government violated the right to housing of the Roma in Greece as protected under Article 16 of the ESC in conjunction with the Preamble of said Charter that guaranteed their equal access to social rights as a means to protect against their social exclusion.

Disability Advocates, Inc. (DAI) presentó  una demanda ante el Tribunal Federal de Apelaciones de Nueva York  (U.S.