Strategic Litigation / Activities and Actions

Réponse que nous avons reçu du rédacteur adjoint du magazine

-----Message original -----...

Lettre de réponse préparée par le secrétariat du Réseau-DESC

29 mars 2007

Objet : Luttez pour vos droits, 22 mars 2007.

Monsieur,

Amnesty International a choisi le meilleur moyen de faire efficacement campagne en faveur des droits civils et politiques. En élargissant son mandat, Amnesty n’a pas suivi « une...

Droits humains -- Luttez pour vos droits Les vieux droits conventionnels, s'entend: les plus récents ne sont que distractions

...

ÉDITO

22 mars 2007

Tiré de l’édition imprimée de The Economist

Droits humains -- Luttez pour vos droits Les vieux droits conventionnels, s’

Respuesta enviada por The Economist a carta de la Red-DESC y posterior conversación

----- Mensaje original -----

De: Edward Lucas [mailto:EdwardLucas@economist.com]

Enviado: Lunes 02/04/2007 10:19 AM

Para: Julieta Rossi ...

Artículo de The Economist: Derechos humanos: defienda sus derechos. Eso sí: los de siempre. No se distraiga con los más nuevos.

...

EDITORIAL

22 de marzo de 2007

De la edición impresa de The

Responses from the Economist to the letter sent by ESCR-Net Secretariat and subsequent conversation

-----Original Message-----

From: Edward Lucas [mailto:EdwardLucas@economist.com]

Sent: Mon 4/2/2007 10:19 AM

To: Julieta Rossi

Subject: from Edward Lucas

...

ESCR-Net's response to The Economist Article

March 22nd, 2007.

Sir,

Amnesty International has chosen the best way to effectively campaign for civil and political rights. By broadening its mandate, Amnesty has not followed ”an intellectual fashion” but recognized that violations of basic economic and social...

Economist's Leader Article. Human rights -- Stand up for your rights. The old stuffy ones, that is: newer ones are distractions

...

_{Mar 22nd 2007
From The Economist print edition}

Human rights -- Stand up for your rights. The old stuffy ones, that is: newer ones are distractions

THE

Fassiez savoir à The Economist

Le magazine The Economist a publié deux articles controversés critiquant le fait qu’Amnesty International a élargi son mandat pour y inclure les droits économiques et sociaux et mettant en doute – entre autres – la nature juridique de ces droits et les obligations légales des États visant à assurer le bien-être de leur population. Il serait intéressant d’entendre ce que d’autres dans le groupe en pensent et que vous le fassiez savoir aussi à The Economist.

Write to the Economist and let them know what you think

The Economist magazine recently published two controversial articles criticizing Amnesty International for broadening its mandate to include economic and social rights and questioning -among many other things- the legal nature of these rights and the States' legal obligations towards the well being of its population. Read the article and ESCR-Net's response and let the editors of the magazine and us know what you think. Also make sure to visit a site built by Amnesty with their response and that of many other concerned groups.