Conclusiones: debate de agosto 2015
Continuando con nuestro enfoque en temas transversales en monitoreo DESC, nuestro debate de agosto, facilitado por Francesca Feruglio de Nazdeek, exploró cómo asegurar una participación significativa de la comunidad en el proceso de documentación de derechos humanos. Una vez más tuvimos un gran debate con la intervención de nuestros miembros del Grupo de Trabajo, y quisiéramos agradecer a todos los que participaron.
Para Nazdeek, la participación de la comunidad tiene un propósito más importante que la mera recopilación de datos: fortalece las capacidades y la apropiación de la comunidad en sus esfuerzos de incidencia y reclamo de derechos. Durante el año pasado, Nazdeek ha utilizado la documentación participativa para abogar por mejoras en el acceso a la alimentación, agua y cuidado de la salud en las barriadas de Delhi, India, así como informar sobre violaciones a los derechos reproductivos en los campos de té de Assam. Francesca compartió el proceso de seis pasos que su organización utiliza para asegurarse que exista una participación de la comunidad. Aun así, Nazdeek enfrenta un número de retos para asegurar que la comunidad participe en cada etapa. Determinar qué se debe documentar, asegurar que se trata de información veraz y consistente y gestionar las expectativas de la comunidad respecto al impacto de los proyectos son algunos de los retos que Francesca compartió con los miembros del Grupo de Trabajo.
El tema inspiró varios comentarios y preguntas por parte del Grupo de Trabajo. Pauline de Hakijamii mencionó que su organización actualmente está en proceso de presentar un caso de Litigio de Interés Público (Public Interest Litigation, PIL) en Kenia sobre violaciones a los derechos a la vivienda y la tierra. Uno de los retos mayores enfrentados por Hakijamii es la falta de evidencia tangible porque las comunidades no han documentado anteriores casos de violaciones. Francesca se refirió a la dificultad asociada con este tipo de casos debido a la interrelación con otros derechos. También resaltó un nuevo recurso de FIAN International relacionado con el monitoreo de derecho a la tierra.
Allison de CESR preguntó si las comunidades preferían utilizar ciertas herramientas de recolección de información más que otras, y las razones de esta preferencia. Francesca respondió que las comunidades aliadas prefieren herramientas que incluyan menos vocabulario legal o técnico para leer mejor y analizar la información recolectada. También mencionó que las herramientas deben incluir preguntas cerradas y abiertas. Allison también preguntó acerca del uso de herramientas de Tecnología de la Información y Comunicación (TIC) para la documentación. CESR está en las etapas iniciales de un proyecto de recolección de información, y solicitó la retroalimentación de Francesca acerca del uso de mensajes SMS para la recopilación de información. Francesca se refirió a la información contenida en el informe final de Nazdeek acerca del proyecto de informes comunitarios y mencionó que Nazdeek está trabajando actualmente en un artículo que analizará los beneficios y desventajas de utilizar las TIC en los informes comunitarios. Francesca dijo que compartirá el artículo una vez que sea publicado.
Por otro lado, Jessica de Video Volunteers compartió una peculiar forma de utilizar la participación de la comunidad para documentar casos de derechos humanos. Con sus aliados de 170 Community Correspondents, Video Volunteers ha recopilado en video historias de los pueblos sobre el tema de salud materna. Su proceso de participación comunal es muy parecido al de Nazdeek, y los videos son una manera muy emotiva y significativa de divulgar los problemas de las comunidades a los oficiales del gobierno y a una audiencia más amplia. Esta extraordinaria y valiosa herramienta será el tema que trataremos con mayor detalle en nuestra discusión mensual de septiembre.