Compartir
Jueves, Octubre 26, 2006
Compartir

Naturaleza del caso

Acción colectiva en la que se solicitó la cancelación y no emisión de contratos de licencia para actividades forestales que supuestamente violaban el derecho constitucional a una ecología equilibrada y saludable (artículo 16); no perjuicio de los contratos; derecho ambiental; la revisión judicial y la doctrina de la cuestión política; responsabilidad intergeneracional; derecho de remedios: causa de la acción y permanencia; principios directivos; obligación negativa del Estado.

Relevancia del caso

Este caso ha sido citado ampliamente en la jurisprudencia mundial, particularmente en casos relacionados con licencias forestales. Sin embargo, el enfoque de la Corte Suprema filipina de los derechos económicos, sociales y culturales ha sido algo incoherente; algunas de sus sentencias condujeron al cumplimiento de dichos derechos (por ej., Del Rosario v Bangzon, 180 SCRA 521 (1989); Manila Prince Hotel v Government Service Insurance System, G. R. No. 122156 (3 de febrero de 1997), pero por lo menos en una oportunidad afirmó que los derechos económicos, sociales y culturales no eran derechos reales (ver Brigido Simon v Commission on Human Rights, G. R. No. 100150, 5 de enero de 1994).

Grupos involucrados en el caso

Abogado principal y representante de los demandantes: Antonio Oposa, Suite 6-J Westgate Tower, Investment Drive, Madrigal Business Park 1780 Ayala Alabang, Muntinlupa City, Philippines

Tel: (632) 809 6122 Fax: (632) 809 3176