Compartir
Viernes, Marzo 8, 2013
Compartir

Naturaleza del caso

En la demanda se alega la violación  de los derechos contemplados en el  Art. 3 de la  Convención Europea de Derechos Humanos. Continuidad de la detención en estado de enfermedad grave. Las condiciones de detención configuran tortura, tratos inhumanos y degradantes. Derecho a tratamiento medico adecuado. Derecho a la libertad condicional por enfermedad grave. Derecho a no sufrir excesivas dificultades debido al encarcelamiento. Obligaciones positivas del Estado con las personas enfermas, y mayores privadas de libertad.

Aplicación de la decisión y resultados

Mouisel recibió 15.000 € en daños y perjuicios en compensación de los trastornos sufridos  que experimentó como resultado de su detención.

Relevancia del caso

La decisión aclaró la interpretación del  artículo 3, indicando que  no crea la obligación de liberar a los presos por motivos de salud, pero establece la obligación de preservar la integridad física de las personas privadas de libertad. Esta obligación incluye la provisión de atención médica adecuada. Cuando las cárceles no pueden proporcionar un nivel aceptable de atención, los Estados podrían tener la obligación de transferir al prisionero a un servicio que pueda proporcionar un tratamiento adecuado. El Estado tiene la responsabilidad de  de impedir que las personas encarceladas sufran  de dificultades inherentes a su permanencia en prisión. Las obligaciones positivas del estado hacia un detenido pueden depender de factores como la edad o enfermedad. Finalmente, el Tribunal ordenó la liberación condicional de presos con enfermedades incurables que requieren un tratamiento regular.