Compartir
Miércoles, Diciembre 16, 2020
Compartir

Nature of the Case

El Tribunal Superior de Zimbabue determinó que el Municipio de Chitungwiza incumplió su obligación de asegurar el tratamiento de las aguas residuales generadas dentro de su jurisdicción, prevenir la descarga de estas aguas sin tratar en el medio ambiente y proveer agua potable a sus habitantes. El Tribunal ordenó al Municipio de Chitungwiza que cesara sus actos y omisiones ilegales, reparara sus plantas de tratamiento de agua y pagara los costos del juicio. Mediante la emisión de interdictos que ordenaban inspecciones e informes de cumplimiento, el Tribunal Superior estableció directrices claras para su ejecución.

Summary

El Municipio de Chitungwiza (“el Municipio”) alberga entre 400.000 y 650.000 residentes e incluye una cuenca hidrográfica que comprende la presa de Muda, los afluentes de Seke/Harava, los cursos de agua del río Nyatsime y los afluentes del río Manyame.

El artículo 168 de la Ley de Consejos Urbanos de Zimbabue exige a los municipios que proporcionen agua potable a los residentes y aseguren el tratamiento de las aguas residuales generadas dentro de su jurisdicción. Además, a los municipios de Zimbabue se les prohíbe descargar o permitir la descarga de contaminantes en el medio ambiente acuático según el artículo 57 de la Ley de Gestión Ambiental.

Desde al menos 2013, el Municipio causó o permitió de alguna otra manera el vertido de aguas residuales sin tratar en sus arroyos y fuentes de agua potable, y no mantuvo sus plantas de tratamiento, lo que representa graves riesgos para los seres humanos y el medio ambiente acuático. En dos ocasiones distintas, en diciembre de 2011 y julio de 2018, la Junta de Gestión Ambiental, que forma parte de la Environmental Management Agency (“la EMA”), declaró al Municipio culpable de verter aguas residuales sin tratar en el medio ambiente y le ordenó que cesara su actividad ilegal. En mayo de 2019, las inspecciones realizadas por la EMA revelaron que el Municipio continuaba vertiendo aguas residuales sin tratar en el medio acuático a través de descargas no registradas, en violación del Reglamento sobre la gestión ambiental: Eliminación de efluentes y residuos sólidos, artículo 5(1). Las inspecciones también revelaron que el Municipio no cumplió con su deber de establecer sitios de recolección de residuos, clausurar un vertedero de residuos sólidos sin revestimiento y construir un relleno sanitario. Se emitió una multa de 5.000 dólares con una orden para reparar los sitios afectados.

La falta del Municipio de adoptar los remedios ordenados continúa representando graves riesgos para la salud y la seguridad. El área municipal de Chitungwiza está conectada con otras mediante confluencias de cursos de agua, lo que provoca la contaminación del agua más allá de los límites de su propio municipio. En el contexto del cambio climático y la disminución de los recursos hídricos, la contaminación del agua obliga al uso de agua contaminada y dificulta la mitigación de los graves efectos de las sequías en el contexto de una economía basada en la agricultura. En ausencia de un remedio, la calidad del agua continúa representando riesgos para la salud y la seguridad humanas, lo que incluye un mayor riesgo de cólera, fiebre tifoidea y disentería, y provoca la destrucción de plantas y fauna nativas.

En consecuencia, en junio de 2020, la Zimbabwe Environmental Law Association (ZELA) inició una acción judicial contra el Municipio y la EMA en el Tribunal Superior de Zimbabue por la descarga ilegal de aguas residuales sin tratar en el medio acuático y las fuentes de agua de Chitungwiza. ZELA solicitó un interdicto prohibitorio para prohibir al Municipio que continuara descargando aguas residuales sin tratar al medio ambiente, y un interdicto mandatorio para ordenar al Municipio que reparara o mejorara sus plantas de tratamiento de aguas residuales y sistemas de alcantarillado, a fin de asegurar el tratamiento adecuado de las aguas residuales antes de su descarga.

ZELA afirmó que, como resultado de la falta del Municipio en tratar y eliminar adecuadamente las aguas residuales, se infringen la Ley de Gestión Ambiental y sus Reglamentos, la Ley de Consejos Urbanos y la Constitución de Zimbabue. El artículo 731(1)(a) de la Constitución garantiza a toda persona el derecho a un medio ambiente que no sea perjudicial para su salud o bienestar. Este derecho está reforzado por el artículo (4)(1) de la Ley de Gestión Ambiental, que requiere que todas las agencias gubernamentales prevengan o minimicen los impactos negativos en el medio ambiente, y el artículo (4)(2)(g), que exige que cualquier parte que cause degradación ambiental remedie dicha degradación y los efectos adversos resultantes para la salud. Además, el artículo 77(1)(a) de la Constitución garantiza el derecho al agua potable y limpia. El artículo 57 de la Ley de Gestión Ambiental refuerza este derecho al criminalizar la descarga de contaminantes y sustancias peligrosas en el entorno acuático, y exige que la parte culpable pague por el costo de la eliminación de residuos y la restauración.

El 16 de diciembre de 2020, el Tribunal Superior (1) prohibió al Municipio verter aguas residuales no tratadas en el medio ambiente; (2) ordenó al Municipio reparar o actualizar sus plantas de tratamiento de agua y sistemas de alcantarillado para garantizar el tratamiento adecuado de las aguas residuales antes de su descarga, dentro de un plazo de tres meses a partir de la orden; (3) ordenó a la EMA realizar una inspección dentro de un plazo de tres meses a partir de la orden para evaluar el cumplimiento de la Ley de Gestión Ambiental y presentar el informe de inspección al Secretario del Tribunal Superior; y (4) ordenó al Municipio pagar las costas completas del juicio.

Enforcement of the Decision and Outcomes

Después de que la EMA visitó la zona, el Municipio de Chitungwiza se demoró en reparar las tuberías de aguas residuales. Se arregló la zona específica de donde provenía principalmente la descarga. Sin embargo, en algunas partes de Chitungwiza, persisten descargas esporádicas de aguas residuales. La ejecución e implementación de las decisiones judiciales en Zimbabue a menudo se ven afectadas por la falta de recursos financieros para llevar a cabo las labores entre los municipios y los departamentos gubernamentales.

Significance of the Case

Desde su adopción en 2013, la nueva Constitución de Zimbabue ha incorporado disposiciones sobre los derechos ambientales, actuando como el marco legal principal para la protección del medio ambiente en el país. Estos nuevos derechos han ampliado el papel del poder judicial en abordar la degradación ambiental en curso a través de sus fallos. A pesar de la crisis continua de agua potable en el país, los tribunales de Zimbabue han sido lentos en asumir un papel activo para hacer cumplir los derechos ambientales de los ciudadanos zimbabuenses. Este caso establece un precedente crucial, ya que el Tribunal Superior de Zimbabue toma medidas significativas para promover y hacer cumplir los derechos ambientales al imponer a las autoridades zimbabuenses la obligación afirmativa de garantizar el derecho de los residentes al agua potable y a un ambiente libre de daños a la salud o al bienestar.

Agradecemos especialmente las aportaciones del miembro de la Red-DESC: Program on Human Rights and the Global Economy (PHRGE) at Northeastern University.

Ruling