Compartir
Martes, Septiembre 5, 2006
Compartir

Naturaleza del caso

Acción de amparo para la provisión de medicamentos necesarios para el tratamiento de las personas que viven con VIH/SIDA. Orden judicial al Ministerio de Sanidad y Asistencia Social de entregar en forma regular y periódica los medicamentos. Orden de rectificación de partida presupuestaria y de desarrollo de política preventiva de información, concientización, educación y asistencia integral.

Aplicación de la decisión y resultados

Si bien se solicitó que la decisión se hiciera extensiva a todos los afectados y no sólo a los presentados en la acción de amparo, la Corte negó esta petición. En consecuencia, se repitió la acción en numerosas oportunidades hasta que el seguro social cambió su política. En 2001, en otro caso presentado por PROVEA y ACCSI contra el Instituto Venezolano de los Seguros Sociales (IVSS), la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia reconoció los intereses difusos aceptando a un grupo de personas con HIV -que presentaron un amparo exigiendo la entrega de medicamentos- como representantes del colectivo de personas afectadas con el virus (Ver en esta base de datos el caso López Glenda y otros c. Instituto Venezolano de los Seguros Sociales (IVSS) s/ acción de amparo).

Relevancia del caso

A pesar de que la sentencia no hace extensivos sus efectos a todos los afectados (sino sólo a los presentados en la demanda), esta experiencia muestra la potencialidad de la presentación de múltiples reclamos judiciales individuales para la modificación de cierta política sanitaria con efectos generales.

Grupos involucrados en el caso

Demandantes: Cruz del Valle Bermúdez y otros, patrocinados por Acción Ciudadana Contra el Sida (ACCSI), (http://www.internet.ve/accsi/).