Denuncia por omisión en la entrega de medicamentos de HIV. Violación del derecho a la igualdad, protección judicial y derechos sociales. Solicitud de medidas cautelares para garantizar la entrega inmediata. Competencia de la CIDH para entender en violaciones al derecho a la salud por estar incluido en el artículo 26 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos.
Las medidas cautelares que se presentaron inicialmente con el caso beneficiaron únicamente a las víctimas, que en total eran 27. A la fecha, el Estado salvadoreño ha adoptado una política para la atención médica de personas que viven con VIH-SIDA. Sin embargo, en los últimos meses de 2005 ha habido denuncias porque algunas personas (se señalan alrededor de 3.000) no han tenido acceso a las pruebas CD4 que ayudan a determinar si el tratamiento al que están siendo sometidas está siendo efectivo (Fuente: Centro por la Justicia y el Derecho Internacional, CEJIL)
En una interpretación de inestimable valor, la CIDH ha considerado que el derecho a la salud se encuentra protegido en la Convención Americana en su artículo 26 y que por esa vía, está facultada para entender en violaciones a este derecho en casos individuales. Igual criterio resultaría aplicable al resto de los derechos sociales aludidos en el artículo 26. Recordemos que el artículo 26 no reconoce explícitamente derechos sociales sino que remite a las normas sobre educación, ciencia y cultura contenidas en la Carta de la Organización de Estados Americanos. En un caso similar contra Guatemala, la CIDH emitió un informe de admisibilidad en el que vuelve sobre sus pasos y ya no argumenta que el derecho a la salud se encuentra protegido en el artículo 26 de la Convención.
Demandantes: Jorge Odir Miranda Cortéz representado por la Fundación de Estudios para la Aplicación del Derechos (FESPAD) (http://fespad.org.sv/portal/html/index.php) y el Centro por la Justicia y el Derecho Internacional (CEJIL) (http://www.cejil.org.ar).