Compartir
Martes, Octubre 29, 2013
Compartir

Naturaleza del caso

Apelación de una decisión desfavorable a la petición de una compañía farmacéutica que buscaba impedir que la entidad reguladora del sector de la India (Drug Controller General of India o DCGI) le otorgue a otra farmacéutica la autorización para comercializar una versión genérica de su medicamento patentado. Protección de los derechos que emanan de una patente privada a costa de negar el acceso a tratamientos que pueden salvar vidas y de impedir que tales tratamientos sean asequibles en desmedro de la salud pública.

Aplicación de la decisión y resultados

Bayer apeló la decisión ante la Corte Suprema en marzo de 2010. En diciembre de 2010, la Corte Suprema rechazó la apelación, señalando que la DCGI ya había otorgado el permiso de comercialización a favor de Cipla y que estaba pendiente ante el Tribunal Superior de Delhi la demanda por violación de patente de Bayer, en donde se decidiría la medida cautelar solicitada por Bayer.

Relevancia del caso

Este fue el primer caso de la India en el que se discutió en detalle el tema de la vinculación de patentes. La decisión aclaró el debate al sostener categóricamente que el derecho de la India no prevé las vinculaciones de patentes. El caso también involucró un tema de interés público general, debido a que el sistema de vinculación de patentes buscado por Bayer hubiera postergado el ingreso al mercado de versiones genéricas de medicamentos y, por ello, hubiera afectado en forma adversa el acceso a medicamentos.

Ruling