Sandesh Bansal v. Union of India y otros (PIL) W.P. No. 9061/2008

Naturaleza del caso

Este litigio de interés público (LIP) se presentó en julio de 2008 contra el gobierno de Madhya Pradesh por la falta de aplicación de los planes de salud materna en el estado. El Tribunal Superior de Madhya Pradesh dictó su histórica sentencia en febrero de 2012. El tribunal sostuvo que la incapacidad de una mujer para sobrevivir al embarazo y al parto viola su derecho fundamental a la vida, garantizado en el artículo 21 de la Constitución de la India. El tribunal recomendó que el Gobierno adoptara diversas medidas para mejorar la atención de la salud materna en el estado.

Aplicación de la decisión y resultados

Las órdenes provisionales emitidas por el Tribunal Superior de Madhya Pradesh cuando el caso aún estaba pendiente condujeron a la creación de un banco de sangre y la construcción de un tanque de agua para mejorar las condiciones en los PHC.

Relevancia del caso

En esta decisión histórica, el tribunal reconoció que el derecho a la atención de la salud materna y el derecho a sobrevivir al parto es un aspecto del derecho a la vida consagrado en el artículo 21 de la Constitución de la India. El tribunal determinó que este derecho imponía una carga al estado para proporcionar una atención de salud materna adecuada. La abogada Jayshree Satpute, que argumentó las audiencias finales del caso, señaló que la sentencia es "un enorme paso adelante para la salud de la mujer en la India, ya que un número cada vez mayor de tribunales superiores... han comenzado a reconocer los derechos reproductivos como derechos fundamentales y a ordenar medidas de auxilio para salvar vidas".

Agradecemos especialmente las aportaciones del miembro de la Red-DESC: Program on Human Rights and the Global Economy (PHRGE) at Northeastern University.

Grupos involucrados en el caso

• Human Rights Law Network