El caso Ogiek será el primero sobre derechos de los pueblos indígenas considerado por la Corte Africana
02/26/2014. En nombre de Ogiek Peoples' Development Programme (OPDP), Minority Rights Group International (MRG) y el Centre for Minority Rights (CEMIRIDE) informan que se ha programa una audiencia contra el Gobierno de Kenya en la Corte Africana de Derechos Humanos y de los Pueblos relacionada con la comunidad Ogiek . El caso, originalmente previsto para los días 13 y 14 de marzo de 2014 en Arusha, Tanzania, se ha pospuesto para Junio de 2014
El caso se presentó en nombre del pueblo Ogiek en 2009 ante la Carta Africana de Derechos Humanos y de los Pueblos por las violaciónes de los derechos a la propiedad de los Ogiek, a los recursos naturales, el desarrollo, la religión, la cultura y la no discriminación.
Este es uno de los primeros casos de una Consulta de la Comisión en una comunicación traída originalmente por organizaciones no gubernamentales, y es el primer caso que ha llegado a la etapa de audiencia, lo que supone de un precedente histórico. Es también uno de los primeros casos de la Corte, y el primero en considerar los derechos de los pueblos indígenas. El caso argumenta que la negación de los derechos de los Ogiek a acceso a la tierra y los recursos naturales es también una violación del derecho a la vida, en términos de negar el sustento a los Ogiek. Asimismo, se pretende establecer los derechos de los pueblos indígenas y que no deben negarse a expensas de la conservación.
En 2012, la Comisión remitió el asunto a la Corte Africana en la base de que evidenció violaciónes graves y masivas de los derechos humanos. En un fallo histórico en marzo de 2013, la Corte Africana de Derechos Humanos y de los Pueblos emitió una orden provisional de medidas en favor de la comunidad Ogiek - la primera vez que la Corte ha emitido una orden de este tipo en favor de un pueblo indígena. La Corte ordenó al gobierno de Kenia poner fin a la parcelación de la tierra en el área de bosque en disputa hasta que la Corte llegue a una decisión en la materia y que se abstengan de todo acto, lo que podría ser un irreparable perjuicio de la aplicación principal, hasta que el Tribunal da su última decisión en el caso. Esto es indicativo de lo serio que considera las cuestiones en juego .
Images by Ishbel Matheson
Grupo(s) de Trabajo:
Enfoque temático:
País: