رفعت أربعة أحزاب سياسية – حزب العمال، وحزب الاشتراكية والحرية، والحزب الاشتراكي البرازيلي، وشبكة الاستدامة– دعوى قضائية ضد الحكومة البرازيلية لانتهاكها التزاماتها الدستورية والدولية فيما يتعلق بحماية البيئة. زعم المدعون على وجه التحديد أن إدارة جاير بولسونارو فشلت في تخصيص وصرف الأموال من صندوق المناخ في عام 2019.
أمرت المحكمة الإدارة الفيدرالية بعدم إهمال صندوق المناخ مرة أخرى وقررت أنه لا يمكن حجب الموارد من صندوق المناخ.
كانت قضية ADPF 708 هي المرة الأولى التي تتناول فيها أعلى محكمة في البرازيل قضية تغير المناخ. تراجعت البرازيل في مسؤولياتها وواجباتها المتعلقة بحماية البيئة في ظل إدارة بولسونارو. على سبيل المثال، خلال عامي 2019 و 2020 ، أدى الحرق غير القانوني وإزالة الغابات السريعة إلى تدمير منطقة الأمازون البرازيلية. نظرا لأن البرازيل واحدة من أكبر سبعة بواعث لغازات الاحتباس الحراري في العالم، فإن هذه القضية جد هامة للبلاد ولحماية البيئة على نطاق أوسع.
بالإضافة إلى ذلك، فإن المحكمة الفيدرالية العليا البرازيلية لديها العديد من قضايا حماية البيئة في جدول أعمالها. وبالتالي، فإن التفسير الجديد لاتفاقية باريس والضمانات الدستورية المعاد تأكيدها بشأن الحق في حماية البيئة يجب أن يعني نتائج أكثر إيجابية في القضايا المتعلقة بالمناخ، مما يشكل سابقة إيجابية لجهود حماية البيئة في البلاد.
أخيرا، كما تقترح ماريا أنطونيا تيغري، فإن اعتراف المحكمة باتفاق باريس كمعاهدة لحقوق الإنسان غير مسبوق ويحترم رغبات منظمات المجتمع المدني خلال مفاوضات معاهدة 2016. كما كتبت، “لم تكن منظمات حقوق الإنسان راضية عن النص النهائي لاتفاقية باريس، الذي أحال الإشارة الصريحة لحقوق الإنسان إلى الديباجة. لذا فإن وجود محكمة دستورية تصنف اتفاقية باريس كمعاهدة لحقوق الإنسان قد يحفز حركة عالمية للمحاكم على أن تحذو حذوها في هذا الاعتراف.”
