Slovakia

Primary tabs

Caselaw

K.H. y Otros contra Eslovaquia, Corte Europea de Derechos Humanos, (Presentación Nro. 32881/04)

Ocho mujeres, todas miembros de la comunidad romaní de Eslovaquia, recibieron tratamiento ginecológico y obstétrico en Eslovaquia oriental. Luego de este tratamiento, ninguna de las ocho mujeres pudo volver a concebir. Las mujeres recordaron que se les había pedido que firmaran unos documentos antes de ser dadas de alta del hospital, pero no pudieron identificar el contenido de los documentos que firmaron. Abogados del Centro de Derechos Civiles y Humanos, en representación de las mujeres afectadas, solicitaron copias de las historias clínicas.

K.H. and Others v. Slovakia, European Court of Human Rights, (Application no. 32881/04)

Eight women, all members of the Roma community in Slovakia, received gynaecological and obstetric treatment in eastern Slovakia. After this treatment, all eight women were unsuccessful in conceiving again. The women recalled being asked to sign documents prior to discharge from the hospital, but they were unable to identify the contents of the documents they signed.

Ms. L. R. et al v Slovakia. Cited as: Communication No.31/2003, CERD/C/66/D/31/2003. [ESP]

El caso se refirió a una resolución adoptada por el consejo municipal de Dobiná, bajo presión de grupos de derecha opuestos a los gitanos, que cancelaba una resolución previa en la que se había aprobado un plan para construir viviendas sociales de bajo costo para los residentes gitanos que vivían en muy malas condiciones.

Ms. L. R. et al v Slovakia. Cited as: Communication No.31/2003, CERD / C / 66 / D / 31 / 2003

The case concerned a resolution adopted by the Dobšiná municipal council, under pressure from right‑wing anti‑Roma groups, to cancel a previous resolution in which the council had approved a plan to construct low‑cost social housing for Roma inhabitants living in very poor conditions. The petitioners contended, amongst other things, that the State party had failed to safeguard their right to adequate housing, thereby violating Article 5(e)(iii) of the International Convention on the Elimination of all forms of Racial Discrimination (ICERD).