Compartir
Jueves, Septiembre 21, 2006
Compartir

Naturaleza del caso

Denuncia por retardo de justicia en la reivindicación del derecho a la seguridad social. Afectación del derecho a la salud, al bienestar y a la vida. Competencia contenciosa de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos para entender en violaciones a derechos económicos, sociales y culturales previstos en la Declaración Americana de Derechos Humanos.

Aplicación de la decisión y resultados

Desde entonces, las partes mantienen reuniones de trabajo para discutir reformas a la ley 24.463. Los peticionarios elaboraron un proyecto de ley modificatorio que es actualmente discutido en el proceso y un listado de beneficiarios con el detalle de sus reclamos. La Secretaría de Seguridad Social instruyó al ente competente a dar estricto cumplimiento a las sentencias judiciales firmes.

Relevancia del caso

El caso es importante ya que la CIDH ha reconocido su competencia para entender en violaciones a derechos económicos, sociales y culturales previstos en la DADH y planteadas en casos contenciosos. Este reconocimiento amplía las posibilidades de hacer justiciables los derechos sociales en el sistema interamericano. Además, este caso evidencia que el proceso de solución amistosa se presenta como un ámbito fructífero para avanzar en el efectivo remedio frente a violaciones de derechos sociales.   

Grupos involucrados en el caso

Demandantes: Amilcar Menéndez, Juan Manuel Caride y otros representados por los Dres. Horacio González, Sergio Bobrovsky y Pablo Knopoff y patrocinados por el Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS) (http://www.cels.org.ar) y el Centro por la Justicia y el Derecho Internacional (CEJIL) (http://www.cejil.org).