Compartir
Viernes, Enero 11, 2013
Compartir

Naturaleza del caso

Normal
0

false
false
false

EN-US
X-NONE
X-NONE

MicrosoftInternetExplorer4

Accion interpuesta  alegando y objetando la existencia de  segregación racial en las escuelas públicas; Derecho a la  protección equitativa bajo la enmienda Nro. 14; Revisión judicial de la doctrina de “separados pero iguales”; Igualdad / no discriminación; Discriminación racial; Derecho a la educación.

/* Style Definitions */
table.MsoNormalTable
{mso-style-name:”Table Normal”;
mso-tstyle-rowband-size:0;
mso-tstyle-colband-size:0;
mso-style-noshow:yes;
mso-style-priority:99;
mso-style-qformat:yes;
mso-style-parent:””;
mso-padding-alt:0in 5.4pt 0in 5.4pt;
mso-para-margin-top:0in;
mso-para-margin-right:0in;
mso-para-margin-bottom:10.0pt;
mso-para-margin-left:0in;
line-height:115%;
mso-pagination:widow-orphan;
font-size:11.0pt;
font-family:”Calibri”,”sans-serif”;
mso-fareast-font-family:Calibri;
mso-bidi-font-family:”Times New Roman”;
mso-ansi-language:ES;
mso-fareast-language:ES;}

Aplicación de la decisión y resultados

Normal
0

false
false
false

EN-US
X-NONE
X-NONE

MicrosoftInternetExplorer4

Luego de lo decidido  en este caso emblemático, algunos  distritos escolares en todo el país optaron por dejar de segregar pacíficamente. Sin embargo, la resistencia al cese de la segregación en las escuelas en ocasiones resultó ser  un gran desafío; se desarrollaron confrontaciones violentas, incluyendo disturbios raciales, disturbios civiles y la resistencia general a la integración en muchos Estados. El Gobierno federal en algunos casos desplegó tropas federales para ayudar en la integración de las escuelas públicas; tal fue el caso en Little Rock, Arkansas, en 1957.

Los casos sobre segregación racial en las escuelas aún continúan. A pesar de que la segregación racial ya no es legal, en realidad, debido a factores económicos y a otro tipo de razones, la segregación racial continúa en la práctica. Varios casos se han desarrollado en respuesta a estas cuestiones, entre ellos: Guey Heung Lee v. Johnson, 404 U.S 1215 (1971) – desegregación de escuelas asiáticas pese a la oposición de los padres de los estudiantes asiáticos; Milliken v. Bradley, 418 US 717 (1974) — en el cual se rechazaron las barreras entre distritos para el trasporte de estudiantes,  como un esfuerzo para facilitar las escuelas racialmente diversas; Parents Involved in Community Schools v. Seattle School District No. 1, [1] 551 U.S. 701, 127 S. CT. 2738 (2007) —  que rechazó la asignación de estudiantes a las escuelas basada  únicamente en razones raciales; y las decisiones Edgewood que han permitido que el financiamiento para las escuelas sea generado por impuestos sobre la propiedad independientemente de la disparidad del financiamiento de acuerdo a las fronteras raciales y económicas que ocasiona.

/* Style Definitions */
table.MsoNormalTable
{mso-style-name:”Table Normal”;
mso-tstyle-rowband-size:0;
mso-tstyle-colband-size:0;
mso-style-noshow:yes;
mso-style-priority:99;
mso-style-qformat:yes;
mso-style-parent:””;
mso-padding-alt:0in 5.4pt 0in 5.4pt;
mso-para-margin-top:0in;
mso-para-margin-right:0in;
mso-para-margin-bottom:10.0pt;
mso-para-margin-left:0in;
line-height:115%;
mso-pagination:widow-orphan;
font-size:11.0pt;
font-family:”Calibri”,”sans-serif”;
mso-fareast-font-family:Calibri;
mso-bidi-font-family:”Times New Roman”;
mso-ansi-language:ES;
mso-fareast-language:ES;}

Relevancia del caso

Normal
0

false
false
false

EN-US
X-NONE
X-NONE

MicrosoftInternetExplorer4

Brown versus la Junta Nacional de Educación  es uno de muchos casos iniciados por la Asociación Nacional para el Avance de la Gente de Color (National Association for the Advancement of Colored People, NAACP) para impugnar las leyes de Jim Crow – leyes  estatales que permitieron u ordenaron la discriminación o segregación racial. Este caso emblemático efectivamente puso fin a la segregación racial y la discriminación  en los Estados Unidos. El caso no sólo inició una era de integración racial, sino que también sirvió como un importante  progreso para   el Movimiento de Derechos Civiles y el movimiento por los derechos humanos en los Estados Unidos.

/* Style Definitions */
table.MsoNormalTable
{mso-style-name:”Table Normal”;
mso-tstyle-rowband-size:0;
mso-tstyle-colband-size:0;
mso-style-noshow:yes;
mso-style-priority:99;
mso-style-qformat:yes;
mso-style-parent:””;
mso-padding-alt:0in 5.4pt 0in 5.4pt;
mso-para-margin-top:0in;
mso-para-margin-right:0in;
mso-para-margin-bottom:10.0pt;
mso-para-margin-left:0in;
line-height:115%;
mso-pagination:widow-orphan;
font-size:11.0pt;
font-family:”Calibri”,”sans-serif”;
mso-fareast-font-family:Calibri;
mso-bidi-font-family:”Times New Roman”;
mso-ansi-language:ES;
mso-fareast-language:ES;}

Grupos involucrados en el caso

Asociación Nacional para el Avance de la Gente de Color (National Association for the Advancement of Colored People , NAACP): http://www.naacp.org/content/main/

Ruling