Compartir
Jueves, Marzo 7, 2013
Compartir

Naturaleza del caso

Petición presentada por VDA, en representación de su hija LMR, alegando violación de los derechos consagrados  en el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos (PIDCP).  Se alega la violación de los derechos a no ser sometido a torturas ni a penas o tratos crueles, inhumanos o degradantes y a la privacidad; derecho a no ser discriminado en el acceso a la atención médica; derecho a la privacidad con respecto a las decisiones de tratamiento médico; derecho al acceso a atención médica; derecho a un aborto legal.    

Aplicación de la decisión y resultados

El Comité de Derechos Humanos no puede imponer sentencias por daños. Sin embargo, el Comité señaló el artículo 2 del Protocolo Facultativo del PIDCP, que crea una obligación para Argentina de indemnizar como remedio y a tomar medidas para que no ocurran violaciones similares al Pacto.

Relevancia del caso

El caso contribuyó a un consenso creciente en el derecho internacional sobre que la restricción al acceso de las mujeres a un aborto puede considerarse tortura o trato cruel, inhumano o degradante en virtud del artículo 7 del PIDCP. También se  demostró que la obstrucción al acceso a procedimientos médicos legales y electivos puede violar el Pacto.