Compartir
Lunes, Septiembre 21, 2015
Compartir

Naturaleza del caso

Recurso constitucional para apelar sentencia de un tribunal inferior del 21 de marzo de 2013 (resolución de fojas 394, Sala Especializada Civil de la Corte Superior de Justicia de Cajamarca), en la cual se rechazaba una demanda de un ciudadano de Cajamarca contra el Ministerio de Energía y Minas y Minera Yanacocha S.R.L. en la que se solicitaba la protección del derecho fundamental a la vida en un medio ambiente adecuado y equilibrado. El reclamo sostenía que dicho derecho había sido violado por el proyecto minero Conga de Yanacocha y una decisión del Ministerio en la que se aprobaba el Estudio de Impacto Ambiental (EIA) del proyecto.

Aplicación de la decisión y resultados

En septiembre de 2015, el expediente había sido enviado al tribunal de instrucción de Cajamarca, donde se espera que se vuelva a iniciar el proceso.

Relevancia del caso

Con esta decisión, el tribunal más alto del Perú estableció su independencia e imparcialidad al afirmar la importancia del derecho a vivir en un ambiente saludable, así como del derecho al proceso debido en la evaluación de si había sido violado tal derecho. Se trata de una decisión valiente del Tribunal Constitucional del Perú, en el marco de un caso muy controvertido y politizado que no solo condujo a grandes marchas y protestas (que fueron reprimidas con violencia y condujeron a muertes), sino que, también, causó la renuncia de funcionarios de alto rango. Con esta decisión, el Tribunal Constitucional del Perú queda alineado con los tribunales más progresistas de América Latina, los cuales reconocen el derecho constitucional a vivir en un medio ambiente saludable.