Relevancia del caso
La sentencia de Tatad es un ejemplo de un litigio socioeconómico centrado en procesos asociados con privatizaciones (Malcolm Langford ed., Social Rights Jurisprudence, 2008, p. 19). Esto es particularmente importante teniendo en cuenta las tendencias globales actuales hacia la privatización. El caso se considera un juicio histórico respecto del incipiente movimiento antimonopolista de Filipinas.
Otro aspecto destacable de la sentencia de Tatad es el claro reconocimiento del papel del poder judicial en la protección de los derechos políticos y económicos de la población de Filipinas como se demuestra en la observación de la Corte de que no podía “eludir su obligación de eliminar una ley que ofende la Constitución”, incluso cuando tal ley fuera producto de una decisión de la legislatura en el ámbito económico. Sin embargo, decisiones posteriores han demostrado el impacto que puede tener la doctrina de la separación de poderes sobre los casos que tratan sobre políticas económicas y sociales.
(Actualizado en agosto de 2015)