Compartir
Lunes, Octubre 17, 2016
Compartir

Naturaleza del caso

El retraso en la entrega de libros de texto perjudica a las escuelas públicas de Limpopo, la provincia más septentrional de Sudáfrica, desde hace varios años. El Ministerio de Educación Básica y el Ministerio de Educación de Limpopo apelaron una decisión del Alto Tribunal que sostenía que la omisión de asegurar la entrega puntual de libros de texto a los alumnos de las escuelas públicas de Limpopo violaba sus derechos constitucionales. La Corte Suprema de Apelaciones concluyó que los ministerios apelantes violaban los derechos a la educación, la igualdad y la dignidad consagrados en la Constitución al no proveer a los alumnos de Limpopo los libros de texto obligatorios antes del inicio del ciclo escolar.

Aplicación de la decisión y resultados

En enero de 2016, el Ministerio de Educación Básica se comprometió públicamente a implementar la sentencia y asegurar que todos los alumnos tuvieran acceso a los libros de texto. Fue la primera vez que el MEB reconocía abiertamente su obligación de asegurar que todos los alumnos tuvieran los libros obligatorios.

Entre enero y mayo de 2016, para el primer semestre escolar, SECTION27 continuó monitoreando las entregas de libros de texto registrando informes de faltantes de escuelas y alumnos. Siguen trabajando con el Departamento de Educación de Limpopo y el Comité Parlamentario para la Educación Básica, que es el principal órgano responsable de exigir que los departamentos de educación cumplan con sus obligaciones.

Relevancia del caso

Esta decisión es de suma importancia para los derechos a la educación en Sudáfrica. Reitera que el derecho a la educación básica es inmediatamente realizable y desarrolla el contenido sustantivo del derecho detallando que su realización le da derecho a cada uno de los alumnos a recibir todos los libros de texto obligatorios para su grado antes de que se inicien las clases para las que los libros son obligatorios. La obligación del MEB requiere más que solo la creación de un plan destinado a cumplir este derecho, sino que el derecho debe cumplirse plenamente respecto de cada individuo.

Asimismo, la Corte Suprema de Apelaciones destacó el vínculo entre la educación básica y la igualdad y la necesidad de asegurar que las personas vulnerables, como los alumnos mayormente pobres y de raza negra de este caso, tengan protecciones constitucionales. Al discutir los aspectos discriminatorios del caso, la Corte destacó la importancia transformacional del derecho a la educación básica, fundando su análisis en el reconocimiento histórico de “…la importancia de la educación para resolver las profundas desigualdades causadas por el apartheid…” (párr. 37) y señalando  que “[n]o se puede insistir demasiado en el hecho de que la educación básica debe considerarse el motor básico de la transformación de Sudáfrica” (párr. 40)[1].



[1] Section27. The Limpopo Textbook Crisis in South Africa - How SECTION27 used rights‐based strategies to hold the government accountable, 2014. Available at:

 http://www.right-to-education.org/resource/limpopo-textbook-crisis-south-africa-how-section27-used-rights%E2%80%90based-strategies-hold

Grupos involucrados en el caso

Basic Education for All (BEFA), organización local voluntaria formada para resolver problemas de la educación de Limpopo; SECTION27; South African Human Rights Commission (SAHRC); Centre for Applied Legal Studies.