Se trata de la primera sentencia en la que la Corte Interamericana de Derechos Humanos reconoció la justiciabilidad directa de los derechos económicos, sociales y culturales (DESC) bajo el artículo 26 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos. En este caso, la sentencia favoreció el reclamo de un líder de los trabajadores contra Perú por la violación de sus derechos al trabajo, a la libertad de expresión y a un juicio justo.
Actualmente no está disponible información actualizada sobre el cumplimiento de esta decisión.
Esta sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, la primera en reconocer la justiciabilidad directa de los DESC, sienta un precedente dentro del sistema regional interamericano de derechos humanos, fortaleciendo el reconocimiento global de los DESC en general. La Corte ya había aplicado una vaga ‘obligación de realización progresiva’ a los reclamos de DESC independientes bajo el artículo 26 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos, la cual condujo a la Corte a rechazar todos los reclamos de ese tipo presentados ante su fuero por “no justiciables” y, por ello, a privilegiar la consideración de ciertos derechos humanos por sobre otros. Esta decisión demuestra un cambio significativo por parte de la Corte en su determinación de la responsabilidad del Estado por las violaciones de los DESC.
La Relatoría Especial sobre Derechos Económicos, Sociales, Culturales y Ambientales de la CIDH saludó la decisión denominándola un “hito histórico” y “un paso hacia adelante en la región en la interdependencia e indivisibilidad de los derechos civiles y políticos, por un lado, y los derechos económicos, sociales, culturales y ambientales, por el otro”.
Los representantes del peticionante, APRODEH, comentaron: “[D]esde un inicio [este] representó un caso inédito: era la primera vez que la Corte IDH se iba a pronunciar sobre el derecho a la libertad de expresión en un contexto de carácter laboral. Así también, se iba a analizar la representación laboral más allá del sindicato. Posteriormente, la Corte Interamericana, al emitir su sentencia -en contraste al antiguo criterio de mera progresividad de los DESCA- logra la justiciabilidad de la estabilidad laboral y la libertad de asociación”. (Entrevista por correo electrónico a Christian H. Huaylinos C., APRODEH, 6 de abril de 2018)
La profesora Tara J. Melish señaló: “Esta decisión es extremadamente importante desde el punto de vista de la jurisprudencia, porque abre la puerta a maneras nuevas, más racionales y efectivas de enmarcar los casos de DESC en el proceso de peticiones individuales, centrándose claramente en los actos y omisiones públicas específicas que dan lugar a la violación y dejando en claro que precisamente esas obligaciones basadas en conductas consagradas en los artículos 1 y 2 de la Convención Americana sobre los Derechos Humanos se aplican a supuestas violaciones de “todos” los derechos protegidos por la Convención, a los efectos de establecer la responsabilidad del Estado y sus obligaciones de remediar”.( Entrevista por correo electrónico, profesora Tara J. Melish, University at Buffalo School of Law, 17 de abril de 2018)
Aunque históricamente se ha debatido mucho la justiciabilidad directa de los DESC como derechos autónomos, la mera cantidad de decisiones judiciales centradas en los DESC en todo el mundo confirmó que, en la práctica, esos reclamos pueden ser disputados y resueltos ante tribunales. Al superar categorías de derechos humanos construidas políticamente que en el pasado condujeron a diferentes normas legales de evaluación, el caso avanza una visión consolidada de un enfoque integrado de la protección de los derechos humanos.
Agradecemos especialmente el aporte de los siguientes miembros de la Red-DESC:
APRODEH, profesora Lucy Williams [Programa de los Derechos Humanos y la Economía Global de Northeastern University (PHRGE)] y profesor Tara J. Melish, University at Buffalo School of Law.
Actualizado el 26 de abril de 2018
El miembro de la Red-DESC Pro Human Rights Association (APRODEH) representó a Lagos del Campo ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos.