Relevancia del caso
En este caso histórico, por primera vez la Corte Internacional de Justicia determinó el nivel de compensación del daño ambiental transfronterizo y, al hacerlo, articuló su metodología para alcanzar un nivel apropiado de compensación.
La International Union for Conservation of Nature (IUCN) ha señalado que este caso, “…(m)arca una afirmación clara respecto de que el daño ambiental incluye los servicios de ecosistema. La Corte ha reconocido el importante valor de la diversidad biológica y sus servicios. Lamentablemente, aunque la Corte rechazó el método de valuación más tradicional y limitado reclamado por Nicaragua, sigue sin estar claro cómo calculó el monto final de la compensación otorgada… El caso, sin embargo, constituye un precedente importante para reconocer los intereses de conservación y los servicios de ecosistema”.
Aunque este caso no hace referencia a los derechos humanos, es un desarrollo jurisprudencial clave para las protecciones legales contra el daño ambiental y proporciona herramientas para que los defensores de los derechos humanos avancen el trabajo de litigio e incidencia destinado a proteger el medio ambiente. Otros casos recientes, como uno de la Corte Interamericana de Derechos Humanos y otro de la Corte Suprema de Colombia, también fortalecen la jurisprudencia progresista sobre los derechos ambientales.
Agradecemos especialmente el aporte del miembro de la Red-DESC: Program on Human Rights and the Global Economy (PHRGE) at Northeastern University.
Ultima actualización: 8 de enero de 2019