Compartir
Miércoles, Abril 23, 2025
Compartir

Nature of the Case

La Corte Suprema de Apelaciones de Sudáfrica resolvió que las personas demandadas (“ocupantes”) deben poder llevar a cabo sus actividades de recolección y recuperación de residuos (waste-picking) en el lugar al que sean reubicadas tras su desalojo. Al señalar que desalojar y reubicar a los ocupantes en un lugar donde no podrían ganarse la vida como recolectores de residuos perpetuaría el legado de la planificación espacial del apartheid, la Corte Suprema de Apelaciones determinó que el derecho de una persona ocupante a ganarse la vida es un factor que debe considerarse al evaluar el requisito de justicia y equidad en un procedimiento de desalojo.

Enforcement of the Decision and Outcomes

Lamentablemente, el municipio incumplió la orden judicial porque no proporcionó el alojamiento temporal de emergencia requerido dentro del plazo de 60 días establecido por la Corte. Al momento de redactar este texto, han transcurrido más de seis meses desde que se dictó la orden y los recolectores de residuos continúan residiendo en el terreno donde se encontraban cuando se inició esta solicitud de desalojo. Dado que el desalojo de los recolectores de residuos está condicionado a la provisión del alojamiento temporal de emergencia, SERI ha enviado comunicaciones a la Ciudad en relación con los planes de reubicación y la forma en que la Ciudad pretende cumplir la orden. La Ciudad ha indicado que desea apelar ante el Tribunal Constitucional. Sin embargo, hasta la fecha SERI no ha recibido ningún escrito de apelación y el plazo para interponer el recurso ya ha expirado. Actualmente, SERI está trabajando en una solicitud de ejecución de la sentencia y en un procedimiento por desacato contra la Ciudad.

Significance of the Case

El caso es importante porque: (1) reafirmó de manera clara que el derecho a ganarse la vida debe formar parte del análisis de justicia y equidad en un proceso de reubicación; (2) el tribunal establece una distinción fundamental entre recolectores de residuos y recicladores de residuos; (3) el tribunal reafirmó que el derecho a la dignidad es un elemento importante al determinar el alojamiento temporal de emergencia; (4) el tribunal resolvió que el derecho internacional es relevante para la interpretación de los derechos socioeconómicos; y (5) el tribunal cuenta con discrecionalidad al interpretar el requisito de justicia y equidad.

Groups Involved in the Case

SERI; RC Ishmail Attorneys, Bloemfontein; WR Mokhare SC; Symington de Kock Inc., Bloemfontein; la Comisión Internacional de Juristas (como Amicus Curiae)

 

Materiales complementarios:

Jarryd Westerdale, Waste picker definition swings SCA judgment against municipality, The Citizen, 2025; disponible en https://www.citizen.co.za/news/south-africa/waste-picking-definition-swings-sca-judgment-against-municipality/.

Ohene Yaw Ampofo-Anti, Evicted waste pickers must be allowed to earn a living, court rules, Public Interest Legal Services in South Africa, 2025; disponible en https://www.pils.org.za/evicted-waste-pickers-must-be-allowed-to-earn-a-living-court-rules/.

Zelda Venter, Right of city waste pickers under spotlight, IOL, 2025; disponible en https://iol.co.za/pretoria-news/news/2024-08-29-right-of-city-waste-pickers-under-spotlight/.

 

Agradecemos especialmente los aportes del miembro de la Red-DESC: Program on Human Rights and the Global Economy (PHRGE) at Northeastern University.

 

Ruling