Nature de l'affaire
Décision de la Haute Cour à propos de la constitutionnalité de l’article 3, alinéa d, de l’Amendement de 2005 à la Loi indienne sur les brevets concernant l’exigence voulant qu’une invention élaborée à partir d’une substance connue présente une « amélioration de l’efficacité ». Une société pharmaceutique ayant modifié un médicament existant s’est vu refuser un brevet en Inde du fait qu’elle ne répondait pas aux exigences de l’article 3, alinéa d, et a par la suite introduit une requête devant la Haute Cour de Madras, soutenant que l’article 3, alinéa d, était ambigu, arbitraire et discriminatoire, de sorte qu’il était inconstitutionnel. La Cour a confirmé la validité de l’article 3, alinéa d.