يشارك
الخميس, يوليو 1, 2021
يشارك

طبيعة القضية

تتناول القضية ما إذا كانت آراء القضية (القرارات) الصادرة عن هيئات معاهدات الأمم المتحدة  التي خلصت إلى أن الدولة فشلت في حماية الحقوق الأساسية المنصوص عليها في المعاهدات الدولية التي صادقت عليها الدول، وفي هذه الحالة لجنة الأمم المتحدة لمناهضة التمييز ضد النساء (لجنة سيداو)، يمكن أن يتم إنفاذها من خلال الإجراءات القضائية المحلية. يدعي المدع ، والمحكمة العليا في نهاية المطاف،  أن آراء لجنة الأمم المتحدة بشأن القضايا قابلة للتنفيذ في محكمة محلية.

تنفيذ القرار والنتائج

في قرارها لعام 2020 في قضية بانيستو، ميزت المحكمة العليا لإسبانيا بين الطابع القانوني لقرارات المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان مقارنة بتلك الصادرة عن هيئات معاهدات حقوق الإنسان التابعة للأمم المتحدة ، معلنة أن الأولى فقط هي التي يمكن أن تكون بمثابة أساس لمراجعة القرارات القضائية الوطنية السابقة.
 

أهمية القضية

تشكل هذه القضية سابقة لإمكانية إنفاذ آراء هيئات معاهدات الأمم المتحدة في المحاكم المحلية. بمجرد المصادقة على معاهدة دولية لحقوق الإنسان من قبل الدولة، يجب أن تكون هناك آلية داخل الدول لإنفاذها.