Brazil

Primary tabs

Caselaw

أقر الكونغرس عام 1998 التعديل رقم 20 للدستور الاتحادي البرازيلي لعام 1988، ومن ثمّ تغيير نظام الضمان الاجتماعي في البلاد. فرض التعديل حدًا أقصى قدره 1200  ريال برازيلي لكل مستفيد من مستحقات الضمان الاجتماعي. ظاهريًا، يُفترض أن يُطبق الحد الأقصى البالغ 1200 ريال برازيلي على نحو حيادي على العديد من فئات المستحقات، بما فيها ما يتعلق بإجازة الحمل.

En 1998, le Congrès a approuvé l’Amendement 20 de la Constitution fédérale brésilienne de 1988, modifiant ainsi le système de sécurité sociale du pays. L’amendement imposait un plafond de 1200 R$ par bénéficiaire sur les prestations de sécurité sociale.  À première vue, le maximum de 1200 R$ était censé s’appliquer en toute neutralité à plusieurs catégories de prestations, notamment en ce qui concerne les congés liés à la grossesse.

En 1998, el Congreso aprobó la Enmienda 20 de la Constitución Federal Brasileña de 1988, por la que modificó el sistema de seguridad social del país. La enmienda impuso un tope de R$1200 a los beneficios de la seguridad social por beneficiario. A primera vista, el tope de R$1200 debía tener un efecto neutral sobre varias categorías de beneficios, incluyendo la licencia por maternidad.

In 1998, Congress approved Amendment 20 to the Brazilian Federal Constitution of 1988, thereby altering the country’s social security system. The amendment imposed a ceiling of R$1200 on social security benefits per beneficiary. On its face, the R$1200 maximum purported to apply neutrally to several benefits categories, including with respect to pregnancy-related leave.

En una decisión unánime la Corte Suprema Federal de Brasil decidió confirmar la constitucionalidad de las cuotas raciales en procesos de admisión universitaria a fin de crear un entorno académico diverso, superar la historia de discriminación racial de Brasil y promover el principio de la igualdad de facto según se aplica a la discriminación racial en la educación. Asimismo, la Corte se refirió a temas de proporcionalidad y razonabilidad como criterios para evaluar la constitucionalidad de políticas destinadas a lograr la igualdad racial.

The Brazilian Federal Supreme Court unanimously decided to uphold the constitutionality of racial quotas in University admission processes, in order to create a diverse academic environment, to overcome a history of racial discrimination in Brazil, and to promote the principle of de facto equality as applied to racial discrimination in education.  In addition, the Court addressed issues of proportionality and reasonability as criteria to assess the constitutionality of policies aimed at achieving racial equality.

Alyne Pimentel, una mujer afrobrasileña, murió a los 28 años como consecuencia de complicaciones relacionadas con un embarazo después de que un centro de salud de Rio de Janeiro no le proporcionara acceso adecuado y oportuno a tratamiento obstétrico de emergencia. La muerte de Pimentel hubiera podido ser impedida si el centro de salud le hubiera diagnosticado y tratado correctamente por muerte fetal intrauterina.

Alyne Pimentel, an Afro-Brazilian woman, died at 28 years old of complications resulting from her pregnancy, after a health center in Rio de Janeiro failed to provide for appropriate and timely access to emergency obstetric care. Pimentel's death could have been prevented, if the health center had correctly diagnosed and treated her for intrauterine fetal death. Pimentel's death is not an isolated case.

A petition was filed with the Inter-American Commission on Human Rights (IACHR) against the State of Brazil and in favor of the Yanomami indigenous community.

The Prosecutor's Office initiated a public civil action against the State of Rio Grande do Sul, Brazil, seeking to achieve enforcement of the Children and Adolescents Law (domestic law), including the creation and maintenance of confinement and partial release programs for young offenders.  The Regional Courts for Young Offenders had to order socio-educational confinement measures to be implemented in Porto Alegre, because this was the only city where such facilities were available.  This situation prevented children and adolescents from exercising their right to be confined at the same or