Compartir
Viernes, Septiembre 29, 2006
Compartir

Naturaleza del caso

Reclamo constitucional por restricciones en el suministro de drogas anti-retrovirales a embarazadas con VIH positivo que habían causado decenas de miles de infecciones y muertes innecesarias. Supuesta violación del derecho a la atención médica conforme a los artículos 27(1) y 28(1)(c) de la Constitución de Sudáfrica. Aplicación progresiva. Si existe un derecho sin limitaciones a un mínimo de atención médica. Si las medidas cautelares y la jurisdicción de control viola la separación de poderes.

Aplicación de la decisión y resultados

Se estima que esta sentencia salvó decenas de miles de vidas. También sirvió para movilizar a las personas y grupos afectados de todo el país. La Corte afirmó su derecho a ordenar una reparación efectiva y a mantener la jurisdicción de control, pero eligió simplemente ordenar la implementación inmediata de la reparación. En algunas provincias fue necesario hacer presión para lograr el cumplimiento de la orden judicial, incluyendo una demanda por desacato contra el tribunal iniciada contra una autoridad provincial.

Relevancia del caso

La sentencia establece un marco conceptual y de reparaciones para el control y la aplicación judicial de la obligación de asegurar el acceso a la atención médica y otros derechos ESC. Representa un modelo inspirador para integrar acciones políticas y legales. Cinco mil personas marcharon hacia el tribunal en Johannesburgo cuando se iniciaron las audiencias. Sin embargo, el caso también destaca el sufrimiento inimaginable de muchísimas personas que padecen una epidemia originada en violaciones previas y continuas de los derechos ESC en Sudáfrica y en todo el mundo.

Ruling