Compartir
Jueves, Junio 21, 2012
Compartir

Naturaleza del caso

Veredicto cuestionando la restricción de los servicios de salud estatales a los inmigrantes legales. Igualdad de protección, ley de inmigración y bienestar social.

Aplicación de la decisión y resultados

Debido a que el caso se resolvió en base a la constitucionalidad del Estado, no puede ser apelado ante la Corte Suprema de Estados Unidos, por lo que esta sentencia es definitiva . La Comunidad acató la decisión del Tribunal.

Relevancia del caso

Aproximadamente 44,000 inmigrantes perdieron su acceso al Programa de Atención de la Comunidad como resultado de la acción legislativa y, si aún son elegibles serán reintegrados, restaurando la casi universalidad de la cobertura de salud para todos excepto para los indocumentados en Massachusetts. Esta decisión afirma que los inmigrantes tienen derecho a protección constitucional bajo la Cláusula de Igualdad de Protección de la Constitución del Estado y que, cuando el Gobierno federal ha definido categorías aceptadas de trato discriminatorio por una ley federal uniforme, cualquier discriminación a nivel estatal estará sujeta a escrutinio estricto. Aún más importante es que este caso afirma que las preocupaciones financieras no justifican la discriminación bajo el estándar del escrutinio estricto. Como el Tribunal declaró: “ No podemos permitir que las consecuencias fiscales de cualquier decisión sobre el fondo del caso cualquier… juicio sobre el fondo de este tema no pueden ser permitidas de interferirinterfieran en el examen análisis del mismo caso que tenemos ante nosotros… [Las m]inorías dependen de la independencia de los tribunales para proteger sus derechos constitucionales contra las incursiones de la mayoría, operando a través de los poderes políticos del Gobierno."

Ruling