Relevancia del caso
El proyecto de minería de Glamis Gold en el sudeste de California debió enfrentar la oposición de los miembros de Quechan Indian Nation, quienes presentaron un amicus argumentando que el proyecto dañaría recursos históricos y que la tribu quedaría privada de practicar sus tradiciones sagradas como parte de su vida y desarrollo comunitario. El caso es particularmente importante debido a que el Tribunal, en su arbitraje de la inversión internacional, tomó la decisión sin precedentes de permitir que una comunidad indígena presente un escrito de amicus, lo cual incrementó la participación general y la transparencia del Tribunal. De esta manera se amplió el concepto de las intervenciones potenciales de terceros más allá de las organizaciones de la sociedad civil. Asimismo, la decisión de Glamis establece un precedente más elevado que el requerido por tribunales anteriores referidos al NAFTA para definir una violación del requisito de tratamiento “justo y equitativo” conforme a dicho tratado. El marco favorable a los gobiernos del NAFTA va más allá de la ley de los EEUU para maximizar la protección de los derechos de los pueblos indígenas, independientemente de los costos que surjan para el inversor.
(Actualizado en agosto de 2015)