Phakamile Ranelo presentó una demanda ante el Alto Tribunal Eastern Cape para denunciar la finalización ilegal de su subsidio por discapacidad. Este caso se refirió a una amplia gama de temas, incluyendo la obligación de notificar la aprobación de un subsidio por discapacidad y sus características, y el principio de expectativa razonable.
El tribunal declaró que la finalización del subsidio por discapacidad era inválida. Ordenó a la Agencia de Seguridad Social de Sudáfrica reiniciar el subsidio por discapacidad del solicitante dentro de un plazo de cuatro semanas a partir de la fecha de la orden. El nuevo subsidio debía incluir los pagos retroactivos necesarios.
La decisión fortaleció la obligación de notificar dentro del marco del sistema de seguridad social de Sudáfrica. En primer lugar, estableció que proporcionar la notificación obligatoria referida a un subsidio por discapacidad incluía demostrar la recepción concreta de una carta u otro tipo de notificación escrita. En segundo lugar, el caso demostró que no es necesario presentar pruebas respecto del carácter de la discapacidad de una parte cuando está en juego un subsidio por discapacidad. El grado de discapacidad solo sería relevante en un proceso que dispute el carácter temporal del subsidio.
(Actualizado en agosto de 2015)