Consejo Municipal, Ratlam v. Shri Vardhichand y otros, 1980 AIR 1622, 1981 SCR (1) 97

Naturaleza del caso

La decisión de la Corte Suprema relativa a un municipio que afirma una incapacidad de proporcionar instalaciones básicas de saneamiento y evitar la contaminación de las calles, tal como lo exige la Sección 123 de la Ley de Municipios M. P. de 1961, debido a una alegada falta de recursos financieros; los residentes del municipio lograron interponer una demanda en virtud de la Sección 133 del Código de Procedimiento Penal para obligar al municipio a eliminar el perjuicio público.

Aplicación de la decisión y resultados

El municipio recibió la orden de adoptar medidas inmediatas con respecto a la contaminación y la polución en las calles. También se le ordenó que proporcionara instalaciones y servicios sanitarios a sus residentes dentro de un período de seis meses.

Relevancia del caso

Esta decisión señala que la ley india pertinente obliga al municipio a cumplir con sus obligaciones de salud pública, no permitiendo una defensa basada en la escasez de recursos que fue presentada en términos generales. Este caso también es importante porque el Tribunal Supremo considera que el Tribunal posee las facultades para exigir al gobierno el cumplimiento de sus obligaciones. Mientras en el pasado los tribunales reaccionaron a los daños causados por el Estado, en este caso el Tribunal Supremo permitió la adopción de una acción afirmativa contra el municipio.

Agradecemos especialmente el aporte del miembro de la Red-DESC: Program on Human Rights and the Global Economy (PHRGE) at Northeastern University.