Relevancia del caso
Este caso sienta el precedente de que las mujeres deben recibir atención médica materna y que la omisión del gobierno de implementar políticas puede relacionarse directamente con una violación de los derechos de los ciudadanos a la atención médica y la dignidad. Aunque el tipo de maltrato extremo que sufrió J.M. es sistémico, no se suele dar amplia publicidad a casos similares. Debido a que el vídeo del abuso sufrido por J.M. fue mostrado en la televisión nacional, su caso ha llamado más la atención sobre la crisis de la negligencia institucional en la salud maternal de Kenia. Los hospitales de Kenia están en una situación desesperante de sobrepoblación, condiciones precarias y falta de equipos, lo que eleva las tasas de mortandad materna e infantil y obliga al personal hospitalario a tratar de que los pacientes entren y salgan rápidamente. El personal hospitalario suele recibir entrenamiento y supervisión inadecuada, lo que también puede conducir a prácticas poco éticas. Este caso puede ayudar a abordar tales problemas sistémicos al llamar la atención sobre las responsabilidad de quienes formulan políticas basadas en el derecho constitucional e internacional sobre los derechos humanos. El caso se basa en Millicent Awuor (Maimuna) y Margaret Anyoso Oliele vs. AG y otros, en el que el Tribunal Supremo de Kenia vio discriminación de género y socioeconómica (así como tratamiento cruel, inhuman o y degradante) de dos mujeres que fueron detenidas tras dar a luz por no pagar costos médicos.
Agradecemos especialmente el aporte del miembro de la Red-DESC: Program on Human Rights and the Global Economy (PHRGE) at Northeastern University.
