Compartir
Lunes, Junio 22, 2020
Compartir

Naturaleza del caso

La Corte Interamericana de Derechos Humanos sostuvo que Argentina violaba sus obligaciones bajo el artículo 1.1 de la Convención Americana de Derechos Humanos y los artículos 2, 8.1, 21, 23.1, 25.1 y 26 relacionados, al negarles a las comunidades indígenas el derecho a la propiedad comunitaria, un medio ambiente sano, alimentación adecuada, agua, identidad cultural y protección judicial dentro de un plazo razonable. La decisión marcó la primera vez en que la Corte vio violaciones del artículo 26 de la Convención respecto de los derechos a un medio ambiente sano, alimentación adecuada, agua e identidad cultural.

Las comunidades, unidas bajo la asociación Lhaka Honhat (“nuestra tierra”), reúnen a más de diez mil personas y comenzaron su lucha por sus tierras ancestrales en 1984. El caso internacional fue litigado por el miembro Centro de Estudios Legales y Sociales durante más de 20 años.

Aplicación de la decisión y resultados

En la sentencia, la Corte Interamericana le ordenó a Argentina (8) presentar informes semestrales sobre las medidas de restitución del derecho a la propiedad y (9) informar a la Corte, en un plazo de un año, sobre las medidas adoptadas para cumplir con la decisión.

Relevancia del caso

Este caso amplía y aclara las obligaciones de los Estados bajo el artículo 26 de la Convención Americana de Derechos Humanos de proteger los derechos de los pueblos indígenas y enfatiza que los Estados deben adoptar medidas para proteger contra vulneraciones de los derechos de los indígenas por parte de pobladores no indígenas. Al ordenar la reubicación de los pobladores criollos, la Corte dejó en claro la importancia de las tierras indígenas para su supervivencia cultural, abriendo el camino para dirigirse a otras poblaciones no indígenas que actualmente residen en tierras indígenas y las afectan negativamente.

Por sus aportes, agradecemos especialmente a los miembros de la Red-DESC: Program on Human Rights and the Global Economy (PHRGE) at Northeastern University.

Grupos involucrados en el caso