Hartz IV GFCC, Sentencia del primer senado del 9 de febrero de 2010 -1 BvL 1/09, 1 BvL 3/09, 1 BvL 4/09

Naturaleza del caso

El caso considera la constitucionalidad del monto del beneficio estándar destinado a asegurar la subsistencia de adultos y niños bajo el plan Hartz IV vigente en Alemania.

Aplicación de la decisión y resultados

Tras la sentencia de la Corte, el Parlamento alemán reconsideró el nivel de los beneficios pertinentes de acuerdo con las conclusiones de la Corte. Esto tuvo por consecuencia que se elevaran levemente los beneficios para clases particulares de beneficiarios de asistencia y que se introduzcan nuevas asignaciones para clases específicas de beneficiarios. Posteriormente también fue cuestionada la adecuación de estos nuevos niveles de beneficios, sobre la base de la falta de coherencia en cómo se calculan los niveles de beneficios. Sin embargo, la FCC sostuvo en 2014 que el enfoque modificado del Parlamento alemán coincidía con los requisitos de la Ley Fundamental, haciendo hincapié en que los tribunales solo debían intervenir cuando el enfoque de la legislatura era claramente defectuoso (BVerfG, 1 BvL, 23 de julio de 2014).

Relevancia del caso

Esta es una de las primeras interpretaciones de una corte constitucional sobre el derecho a recibir beneficios. Unas 6,7 millones de personas recibieron beneficios bajo Hartz IV, incluyendo aproximadamente 1,7 millones de niños. La sentencia obligó a la legislatura a asegurar que se les garantizaba a estos beneficiarios un monto de beneficios mínimos que respetara la dignidad humana.

Agradecemos especialmente el aporte del miembro de la Red-DESC: Program on Human Rights and the Global Economy (PHRGE) at Northeastern University.