Cuatro agricultores nigerianos y Milieudefensie vs. Shell

Naturaleza del caso

Aplicación de la decisión y resultados

El tribunal declaró que la sentencia era exigible de forma provisional. Los daños derivados de la responsabilidad objetiva de SPDC por las consecuencias del derrame y por la omisión de instalar un sistema de detección de derrames serán evaluados durante procedimientos separados de seguimiento o por conciliación. Al mes de septiembre de 2022, no ha habido ninguna novedad respecto de la instalación del sistema de detección de derrames. La sentencia es objeto de una apelación parcial por ambas partes ante la Corte Suprema de los Países Bajos. Todos los procedimientos, incluyendo las apelaciones, están en suspenso mientras negocian las partes.

Relevancia del caso

Para los agricultores y millones de otras personas que sufren la contaminación en gran escala del delta del Níger, esta sentencia representa un paso hacia la justicia. Presentados por primera vez hace quince años, estos casos reafirman los derechos de las víctimas de la injusticia ambiental frente a las corporaciones transnacionales que explotan tierras y recursos sin respetar los derechos humanos. En jurisdicciones del derecho consuetudinario, las víctimas de estos actos han interpuesto demandas contra empresas por incumplimiento del deber de cuidado, pero este es el primer caso que se resuelve en cuanto fondo. Como tal, esta decisión marca la primera vez que un tribunal halla responsable a una empresa matriz de los Países Bajos por actos de su subsidiaria en el extranjero contra peticionantes extranjeros. Se trata de una decisión que pone a otras empresas sobre aviso.

Agradecemos especialmente el aporte del miembro de la Red-DESC: Program on Human Rights and the Global Economy (PHRGE) at Northeastern University.