يشارك
الأربعاء, سبتمبر 2, 2020
يشارك

طبيعة القضية

قضت محكمة  مقاطعة لاهاي بأن تعديل قانون الهيكل التنظيمي لتنفيذ العمل والدخل الذي يجيز استخدام دلالة مخاطر النظام يُعدّ انتهاكًا للاتفاقية الأوروبية لحقوق الإنسان. إن أحكام الاتفاقية الأوروبية لحقوق الإنسان المتعلقة بالخصوصية، المبيّنة في المادة 8، الفقرتين 1 و2، تشترط على المحكمة أن توازن مصالح الحكومة الهولندية مقابل الغزو الفردي للخصوصية الناتج عن استخدام دلالة مخاطر النظام، ووجدت المحكمة أن مصالح الحكومة لم تكن بالقوة الكافية لتبرير انتهاك حق خصوصية الفرد. أمرت المحكمة الحكومة بالتوقف عن استخدام دلالة مخاطر النظام.

تنفيذ القرار والنتائج

بوصفه سبيلًا من سبل الانتصاف، أبطلت المحكمة تشريع الدلالة على مخاطر النظام، مما يعني أن الحكومة لا يُمكنها مواصلة استخدام نظام بيانات الدلالة على مخاطر النظام. مع ذلك، رفضت المحكمة الادعاء ضد إدارة الضرائب والجمارك في هولندا بشأن سرية البيانات، مشيرةً إلى أن المدّعين فشلوا في تأييد ادعائهم. كذلك رفضت المحكمة إصدار أمر إلى الحكومة بالإفصاح عن نماذج المخاطر الخاصة بأداة الدلالة على مخاطر النظام المُستخدمة في مشروعات الدلالة على مخاطر النظام المحددة، ولم تأمر بإتلاف البيانات التي سبق جمعها بواسطة مشروعات الدلالة على مخاطر النظام. في 23 أبريل/نيسان 2020، أعلنت هولندا أنها لا تعتزم استئناف الحكم الصادر في القضية.

أهمية القضية

مع ظهور "الذكاء الاصطناعي"، بدأت الدول في أنحاء العالم في تنفيذ أنظمة تستخدم التكنولوجيا لتحديد  سلوكيات الأفراد والأنماط النظامية في الرعاية الاجتماعية وسائر الإعانات الحكومية. يُرسي الحكم الصادر في هذه القضية سابقة مفادها أنه بموجب الاتفاقية الأوروبية لحقوق الإنسان وقانون الاتحاد الأوروبي، يُمكن الطعن في هذا النوع من الأنظمة، لا سيما حينما تفوق الأضرار التي لحقت بالمستفيدين من برامج الرعاية الاجتماعية إلى حد كبير المكاسب التي تحققت للبلد عمومًا. بالإضافة إلى ذلك، تؤذن هذه القضية أنه عندما تكون الحسابات النظامية المستخدمة لتحديد السلوك الاحتيالي من قبل متلقي الرعاية الاجتماعية غير شفافة أو متاحة، قد تعاني الدول وقتًا عصيبًا في الدفاع عن تقنياتها.

شكر خاص لعضو الشبكة العالمية للحقوق الاقتصادية والاجتماعية والثقافية، برنامج حقوق الإنسان والاقتصاد العالمي، جامعة نورث إيسترن على إسهاماته