يشارك
الخميس, سبتمبر 23, 2021
يشارك

Nature of the Case

كان لدى فيلين ماهانجامي وأبيل ماهانجامي أصولان متنازع عليهما أثناء طلاقهما. كان العقار الأول عبارة عن منزل اشتراه أبيل لأمه وكان مملوكًا باسمها. والملكية الثانية هي منزل الزوجية حيث قاما بتربية أطفالهما، وهو ملكية باسميهما. قضت المحكمة بأن فيلين لا يحق لها الحصول على أي مصلحة في العقار الأول، ولكن يحق لها الحصول على حصة 50٪ من منزل الزوجية.

Summary

تزوجت فيلين ماهانجامي (المدعية) وأبيل ماهانجامي (المدعى عليه) في عام 1989 وأنجبا أربعة أطفال معًا. في عام 2021 انفصلا. أثناء إجراءات الطلاق، اعترض الزوجان على تقسيم اثنين من ممتلكاتهما. كان العقار الأول المعني هو منزل في بوديريرو اشتراه المدعى عليه في عام 1997 لغرض أساسي هو إسكان والدته المسنة (التي توفيت في عام 2019). وكان العقار الثاني محل القضية هو منزل الزوجية المشترك بين المدعي والمدعى عليه في مارلبورو، والذي اشتراه وسجلاه باسميهما في عام 1995.

في زيمبابوي، يخضع تقسيم الممتلكات الزوجية أثناء الطلاق للقانون الدولي والدستوري والتشريعي. وبموجب المادة 46 من دستورها، يجب على محاكم زمبابوي أن تأخذ في الاعتبار القانون الدولي في قراراتها القضائية. وفي رأيها، أشارت المحكمة إلى أن زيمبابوي طرف في اتفاقية القضاء على جميع أشكال التمييز ضد المرأة (سيداو)، والإعلان العالمي لحقوق الإنسان، وعهد الحقوق المدنية والسياسية، والميثاق الأفريقي لحقوق الإنسان. وذكرت المحكمة أن جميع هذه الصكوك تتضمن أحكاما تهدف إلى ضمان المساواة بين الرجل والمرأة في الأسرة والزواج، بما في ذلك في حالة فسخ الزواج.

ويتناول دستور زمبابوي أيضاً الزواج. وتنص المادة 26 على ”المساواة في الحقوق والالتزامات بين الزوجين أثناء الزواج وعند فسخه“، وتنص المادة 56 على المساواة وعدم التمييز (على أساس الجنس والنوع الاجتماعي، من بين فئات أخرى) بوصفهما حقين أساسيين. ويطلب قانون القضايا الزوجية في زمبابوي في المادة 7 منه من المحاكم النظر في العوامل التالية عند توزيع الممتلكات في قضايا الطلاق: ”قدرة الزوجين على الكسب، والاحتياجات المالية، والالتزامات والمسؤوليات المالية؛ ومستوى المعيشة؛ والعمر؛ والحالة البدنية والعقلية لكل من الزوجين؛ والمساهمات المباشرة وغير المباشرة؛ وقيمة المعاشات التقاعدية والإكراميات؛ ومدة الزواج“. ويطلب أيضًا من المحاكم تحديد ما إذا كان للأصل ”قيمة عاطفية خاصة“ لأحد الزوجين. بموجب هذه المبادئ التوجيهية، طُلب من المحكمة في هذه القضية تحديد مبادئ التقسيم التي ينبغي أن تحكم الأصول المشتركة بين الزوجين عند طلاقهما.

وفيما يتعلق بممتلكات بوديريرو، رأت المحكمة أنه لا ينبغي تقسيم المنزل بين المدعية والمدعى عليه عند الطلاق، بل ينبغي أن يُنسب إلى المدعى عليه وحده. ورأت المحكمة أنه بما أن المنزل قد اشتراه المدعى عليه لغرض إسكان والدته حتى وفاتها، فإنه لا يشكل ملكية استفاد منها الطرفان أثناء الزواج. كان المدعى عليه قد حصل على العقار بوسائله الخاصة، ولم يظهر على سند الملكية سوى اسمه. ولم تسكن المدعية في المنزل قط. لهذه الأسباب، رأت المحكمة أنه بموجب المادة 7 (3) من قانون القضايا الزوجية، كان للمدعى عليه مصلحة بنسبة 100% في العقار لأن له ”قيمة عاطفية خاصة“ تفوق العوامل الأخرى.

فيما يتعلق بمنزل الزوجية الخاص بالطرفين في مارلبورو، قررت المحكمة أنه ينبغي بيع العقار وأن المدعية يحق لها الحصول على حصة 50% من العقار. في المرافعات، جادل المدعى عليه في المرافعة بأنه بما أن عمله كان يدر أموالاً مشتركة للأسرة أثناء الزواج أكثر من عمل المدعية، فينبغي أن يكون له الحق في الحصول على حصة أكبر من العقار. ومع ذلك، رفضت المحكمة هذه الحجة استنادًا إلى السوابق القضائية السابقة التي تفسر قانون القضايا الزوجية، معتبرة أن ”أنشطة المرأة في الحياة الأسرية قد تكون مختلفة عن أنشطة الرجل، لكنها ضرورية بنفس القدر لبقاء المجتمع“. ورأت المحكمة أنه بما أن المنزل كان منزل الزوجية المشترك للطرفين الذي ربيا فيه أطفالهما الأربعة، وكان مسجلاً باسم الطرفين، ينبغي تقسيم عائداته بالتساوي بين الطرفين بموجب قانون القضايا الزوجية.

Enforcement of the Decision and Outcomes

في مايو 2022، تم إقرار الفصل 5:15 من قانون الزواج ، الذي يساوي قانونيًا بين الزواج العرفي والشراكات المدنية والزواج بموجب القانون المدني. من الممارسات الشائعة في زمبابوي أن يعيش الأزواج معًا ويؤسسون أسرة دون تسجيل ارتباطهم قانونيًا؛ ولكن قبل سن الفصل 5:15، كانت لهذه الممارسة عواقب وخيمة. كان الأشخاص المتزوجون المعترف بهم مدنيًا فقط هم من يستطيعون الإرث وتقاسم الممتلكات، مما كان يعرض النساء بشكل خاص لخطر العوز إذا انتهى زواجهن. والآن، وبموجب الفصل 5:15، يحق للمتزوجين والشركاء المدنيين العرفيين تقاسم الممتلكات ووراثتها إذا انتهت علاقتهم.

Significance of the Case

يمثل الحكم في قضية مهانجامي خطوة كبيرة إلى الأمام في الاعتراف بالأنشطة المنزلية كمساهمات قيمة في المنزل. فغالبًا ما تكون المرأة مسؤولة عن الأعمال المنزلية وتربية الأطفال، مما يعني أنها أقل تفرغًا للعمل خارج البيت. وفي حين أن النساء اللاتي يبقين في المنزل بشكل رئيسي قد لا يكسبن ما يكسبه شركاؤهن، إلا أن مساهماتهن في الأسرة لا تقل أهمية. بإقرار المحكمة بأن للزوجة الحق في الحصول على حصة عادلة من منزل الزوجية بناءً على مساهماتها المنزلية، لم تضع المحكمة سابقة جديدة تقدمية لتقسيم الممتلكات الزوجية فحسب، بل اتخذت أيضًا خطوة نحو المساواة بين الجنسين.

شكر خاص لعضو الشبكة العالمية للحقوق الاقتصادية والاجتماعية والثقافية، برنامج حقوق الإنسان والاقتصاد العالمي، جامعة نورث إيسترن على إسهاماته.