وأمرت المحكمة شل بخفض انبعاثاتها من غازات الاحتباس الحراري بنسبة 45 ٪ بحلول عام 2030 عن مستويات عام 2019 على أساس أن استراتيجية شل الحالية لتخفيف الكربون لم تكن ملموسة ومليئة بالشروط وإخلاء المسؤولية. وخلصت المحكمة أيضا إلى أن خطط شل لم تتماشى مع اتفاقية باريس.
في 20 يوليو 2022، استأنفت شل القرار؛ ومع ذلك، جعلت المحكمة قرارها قابلا للتنفيذ مؤقتا، مما يعني أنه سيطلب من شل الوفاء بالتزامات التخفيض حتى عند استئناف القضية.
توضح هذه القضية كيف أصبحت الأطر القانونية لحقوق الإنسان أكثر انتشارا في الدعاوى المتعلقة بالمناخ. ولم تخلص محكمة منطقة لاهاي إلى انتهاك للقانون الهولندي فحسب، بل خلصت أيضا إلى انتهاك لمبادئ الأمم المتحدة التوجيهية بشأن الأعمال التجارية وحقوق الإنسان، مما يشكل سابقة للتقاضي في المستقبل. على سبيل المثال، وتمشيا مع المبادئ التوجيهية، مددت المحكمة المسؤولية ليس فقط للشركات الأساسية التي تشكل مجموعة شل، ولكن أيضا لجميع الشركات وغيرها من مؤسسات الأعمال التي تشكل سلسلة القيمة لمجموعة شل.
وهذه القضية خطوة هامة نحو مساءلة الشركات عبر الوطنية في مجال تغير المناخ وحقوق الإنسان. مع تصاعد الضغط على الدول والكيانات الخاصة لبذل المزيد من الجهد لمكافحة أزمة المناخ التي تتحمل مسؤولية كبيرة عنها، يمكن تكرار منطق المحكمة هنا في مطالبات أخرى متعلقة بالمناخ في هولندا وكذلك في ولايات قضائية أخرى.