أهمية القضية
يعتبر النشطاء والمحامون في الهند هذه القضية أساسية للدفاع عن البيئة في الهند. أولا، خلقت سابقة للشركات للامتثال لتدابير السلامة الصارمة. ثانيا، أبطلت قدرة الشركات على الاختباء وراء دفاعات مثل” فعل الله” عن طريق استبدال المسؤولية الصارمة بالمسؤولية المطلقة. وعززت آليات مساءلة الشركات بجعل مبلغ التعويض المستحق متناسبا مع حجم الشركة وقدراتها. في الواقع، كما لاحظ الباحث القانوني كاكولي ناث، “شريرام للأغذية والأسمدة هي واحدة من أكبر وأغنى مؤسسات التصنيع في الهند”.
لا يزال من الممكن رؤية آثار هذا الإصلاح اليوم. على سبيل المثال، في عام 2020، حملت المحكمة شركة إل جي بوليمرات المسؤولية المطلقة عن استعادة البيئة وتعويض الضحايا بعد تسرب غاز خطير من مصنع الشركة، مما أسفر عن مقتل أحد عشر شخصا وإصابة ألف آخرين وإلحاق ضرر كبير بالبيئة المحيطة والموئل.
بالإضافة إلى ذلك، أدت الطبيعة التاريخية لهذه القضية إلى بذل جهود تشريعية مختلفة لحماية الحقوق الأساسية في الحياة والصحة وكذلك في بيئة صحية. على سبيل المثال، دفع الحكم إلى إنشاء قانون حماية البيئة لعام 1986 وكان قوة توجيهية في إنشاء قانون تأمين المسؤولية العامة لعام 1991، الذي زاد من تنظيم الشركات وقدم الإغاثة للعديد من ضحايا التلوث.
شكر خاص لعضو الشبكة العالمية للحقوق الاقتصادية والاجتماعية والثقافية، برنامج حقوق الإنسان والاقتصاد العالمي، جامعة نورث إيسترن على إسهاماته.
