Compartir
Martes, Abril 13, 2021
Compartir

Naturaleza del caso

El Tribunal de Reclamaciones de Tierras de Sudáfrica desestimó una solicitud de desalojo de varias familias de una granja situada en el Cabo Occidental, al considerar que la Solicitante incumplía lo dispuesto en el artículo 9(2) de la Ley de Extensión de la Seguridad de la Tenencia, 62 de 1997 (“ESTA”), en la medida en que consideraba de forma inadmisible que solo sus empleados actuales y antiguos eran ocupantes de la propiedad por derecho propio, que el derecho de residencia de los ocupantes no se había rescindido debidamente y que el propietario no cumplía las condiciones para dictar una orden de desalojo. En un caso histórico reconocido por proteger los derechos de los niños y el derecho a la vida familiar, el tribunal sostuvo que los hijos adultos no dependientes de los trabajadores agrícolas eran ocupantes por derecho propio y, por tanto, tenían derecho a la protección de la Ley.

Aplicación de la decisión y resultados

Al considerar que la Solicitante no había cumplido las condiciones de desalojo previstas en la ESTA, el tribunal desestimó su solicitud de desalojo de las familias demandadas de la granja Hammansdans. El tribunal consideró que (1) la Solicitante no rescindió formalmente a los derechos de residencia de los demandados, ni la rescisión habría sido justa o equitativa, y (2) la Solicitante no había cumplido en conceder a los adultos no dependientes el pleno alcance de sus derechos en virtud de la ESTA. En efecto, el tribunal determinó que los hijos adultos no dependientes de los trabajadores agrícolas que viven en granjas son ocupantes por derecho propio con derecho a la plena protección de la ESTA, una victoria para los derechos de los niños y de la vida familiar en Sudáfrica.

Relevancia del caso

En una decisión histórica para los procedimientos de desalojo, la conclusión de que los hijos adultos no dependientes son ocupantes por derecho propio sentó un precedente para proteger los derechos a la vida familiar, de los niños y los trabajadores agrícolas en Sudáfrica. Algunos activistas saludaron la decisión como el principio del fin de esta “práctica inhumana” de desalojar a familiares de las granjas de la región (Daily Maverick). La sentencia supone ahora un nuevo obstáculo a la capacidad de los propietarios de las granjas para desalojar a los hijos y otros familiares mayores de dieciocho años de sus trabajadores de sus hogares en las propiedades. Actualmente hay varias solicitudes similares pendientes en la región que podrían beneficiarse de esta sentencia.

Agradecemos especialmente las aportaciones del miembro de la Red-DESC: Program on Human Rights and the Global Economy (PHRGE) at Northeastern University.

Grupos involucrados en el caso

Demandados 1 a 26 (exceptuando los demandados 2 y 3): Ashraf Mahomed Attorneys

Demandados 27 y 28: Van der Spuy and Partners

Solicitante: Oosthuizen & Co