Application de la décision et résultats
Pendant la phase d’exécution du jugement, après l’arrêt de la Cour d’appel confirmant la décision du tribunal de première instance, des discussions ont eu lieu sur la manière dont le diplôme devait être rédigé, étant donné que les services municipaux en charge de l’enseignement de Buenos Aires avait rédigé un diplôme avec une formulation particulière qui reflétait les dispositions en vertu desquelles il était délivré (faite après l’obtention du diplôme), formulation qui ne figurait pas dans les diplômes délivrés à ses camarades. En conséquence, il a été demandé qu’un nouveau diplôme soit délivré sans ces références. Le 4 décembre 2017, le Tribunal de première instance a jugé qu’« il est clair que le diplôme du requérant n’a pas été délivré dans les mêmes conditions que celui de ses camarades de promotion de 2013 », en relevant que toute mention ayant pour seul but de différencier arbitrairement certaines personnes ou circonstances constituait une discrimination dans la délivrance du diplôme. En conséquence, il a décidé que la municipalité délivrerait un nouveau diplôme, conformément à la demande du requérant.
En décembre 2017, R., C. A. a obtenu son diplôme d’études secondaires.