Partager
Jeudi, Février 20, 2025

Nous demandons instamment aux autorités environnementales colombiennes d’intervenir dans les récentes décisions de l’Agence nationale des mines (ANM) d’octroyer des titres miniers dans plusieurs municipalités de Tolima. Ces décisions menacent les droits fondamentaux des communautés indigènes et paysannes, dont les moyens de subsistance et les identités culturelles sont profondément liés à l’intégrité écologique de leurs territoires.

Partager
1
Aperçu des activités minières de CEMEX à Payandé (Tolima, Colombie).

Février 2025,

Aux Autorités Environnementales de Colombie,
Objet : Appel Urgent au Soutien et à l’Intervention face aux Décisions sur les Titres Miniers en Tolima, Colombie

Nous vous écrivons pour exprimer nos profondes préoccupations face aux décisions de l’Agence Nationale des Mines (ANM) d’octroyer des titres miniers dans les municipalités de Coyaima, Chaparral, San Luis (Payandé), Valle del San Juan, Saldaña, Natagaima,  Falan, Cajamarca et d’autres localités du département de Tolima, en Colombie.

Ces décisions ont des implications graves pour les droits fondamentaux des communautés autochtones et paysannes, dont la subsistance économique et l’identité culturelle sont intrinsèquement liées à l’équilibre écologique de ces territoires. Les actions de l’ANM semblent privilégier des considérations techniques, juridiques, économiques et environnementales sans tenir compte de questions essentielles telles que :

  • La vocation agricole et l’intégrité écologique de ces territoires ;
  • L’autodétermination et l’importance de la spiritualité pour les peuples autochtones dans la gestion des systèmes hydriques, des sols, des montagnes, de l’air et de l’énergie, en tant qu’éléments fondamentaux de leur culture ;
  • Les impacts sociaux, culturels et environnementaux plus larges sur les communautés concernées.

Nous sommes également profondément préoccupés par l’utilisation abusive des Audiences Publiques Minières comme des mécanismes superficiels de participation. Ces audiences ne respectent pas les normes de consultation libre, préalable et informée (CLPI) établies par la Loi 21 de 1991 de la Colombie et la Convention 169 de l’Organisation Internationale du Travail (OIT). Le non-respect de ces engagements compromet le droit des peuples autochtones à une participation significative dans les décisions qui affectent leurs territoires.

Il est essentiel que le gouvernement progresse dans la mise en œuvre de l’Accord d’Escazú afin de gérer les conflits socio-environnementaux croissants générés par l’attribution excessive de titres miniers. Selon l’ONG Global Witness, la Colombie enregistre les taux les plus élevés d’assassinats de défenseurs de l’environnement dans le monde. Il est urgent d’adopter des mesures garantissant les droits d’accès à l’information, à la participation et à la justice environnementale, tout en assurant la protection et la garantie des droits des communautés affectées.

Nous encourageons le gouvernement colombien à honorer son engagement exprimé lors de la récente COP16 sur la Biodiversité en promouvant la Paix avec la Nature et en répondant aux justes revendications des mouvements socio-environnementaux du département du Tolima et de toute la Colombie.

Ces auditions ne respectent pas les normes de consultation requises par la loi colombienne 21 de 1991 et la convention 169 de l’OIT, ni le principe du consentement préalable, libre et éclairé (FPIC) affirmé dans la déclaration des Nations unies sur les droits des peuples autochtones (UNDRIP) et le Pacte International relatif aux Droits Économiques, Sociaux et Culturels (PIDESC). En particulier, l’Article 1 du PIDESC souligne le droit des peuples à l’autodétermination et à la libre poursuite de leur développement économique, social et culturel. De plus, l’Article 12 du PIDESC garantit le droit à un environnement sain en tant que partie intégrante du niveau de santé physique et mentale le plus élevé possible.

Nous nous joignons au Comité Ambiental en Defensa de la Vida y el Agua et aux communautés affectées pour demander à l’ANM et aux autorités compétentes de :

  • Suspendre immédiatement la viabilité des projets miniers jusqu’à la réalisation de processus de CLPI authentiques et complets ;
  • Intégrer des critères culturels, spirituels et socio-économiques dans l’évaluation de tous les projets miniers ;
  • Garantir que les processus participatifs soient exempts de manipulation et respectent les principes de transparence et d’équité.

Nous vous demandons respectueusement de soutenir cette cause en mettant en lumière ce problème et en unissant nos efforts pour exiger une gestion plus holistique et fondée sur les droits des ressources naturelles. En veillant à ce que les décisions ayant un impact sur ces communautés soient guidées par leurs droits et leurs besoins, nous pouvons collectivement défendre les principes de justice, d’équité et de durabilité.

Nous vous remercions pour votre attention et votre engagement envers cette cause. Nous restons disponibles pour poursuivre le dialogue et la collaboration sur cette question urgente.

Cordialement,

  1. A 11 – Initiative for Economic and Social Rights, Serbia
  2. Accountability Counsel, USA 
  3. Alliance for Rural Democracy (ARD), Liberia
  4. ALTSEAN-Burma, Thailand
  5. Anti-Jindal & Anti-POSCO Movement (JPPSS), India 
  6. Asia Indigenous Peoples Pact, Thailand
  7. Asociación de Pequeños y medianos ganaderos de Chaparral, Colombia
  8. Buffalo Human Rights Center, University at Buffalo School of Law, USA
  9. Centre for Human Rights and Development, Mongolia
  10. Colectiva ExpresArte, Colombia
  11. Comité Ambiental en Defensa de la Vida, Colombia 
  12. Comité de Solidaridad con los Presos Políticos, Colombia 
  13. CONASUD, Argentina
  14. Confederación Campesina del Perú, Perú 
  15. Consejo de Pueblos Wuxhtaj (Hermanos), Guatemala 
  16. Due Process of Law Foundation, Regional
  17. Elseidi Law Firm, Egypt
  18. Endorois Welfare Council, Kenya 
  19. Federación Colombiana de Educadores (FECODE), Colombia
  20. Fuerza Común Tolima , Colombia
  21. Fundación Barranquilla+20, Colombia
  22. Fundación Promoción Humana, Argentina
  23. Human Rights Awareness Center, Nepal
  24. International Accountability Project, Global
  25. International Women’s Rights Action Watch Asia Pacific (IWRAW AP), Malaysia
  26. Katribu Kalipunan ng Katutubong Mamamayan ng Pilipinas, Philippines
  27. Kisora, Kenya
  28. Lok Shakti Abhiyan, India
  29. Manushya Foundation, Thailand
  30. MUFRAS-32, El Salvador 
  31. NAFSO, Sri Lanka
  32. Natural Resource Women Platform, Liberia
  33. Observatori DESCA, Spain
  34. OFRANEH, Honduras
  35. Ogoni youth alliance for climate change and sustainable development, Nigeria 
  36. Pax Christi Internacional, Bélgica
  37. Pueblo Originario Kichwa de Sarayaku, Ecuador 
  38. Snapap/cgata , Algérie
  39. Uganda Association of Women Lawyers( FIDA- Uganda), Uganda
  40. UNIÓN DE TRABAJADORAS AFROCOLOMBIANAS DEL SERVICIO DOMÉSTICO, Colombia
  41. Zimbabwe People’s Land Rights Movement, Zimbabwe
  42. Amnesty International, Global