أيدت المحكمة العليا الأوامر الصادرة عن المحاكم الدنيا للدولة بتوجيهها إلى خفض غازات الدفيئة في البلاد بنسبة 25 % بحلول عام 2020 (مقارنة بمقاييس1990 (عملًا بالتزاماتها بموجب المادتين الثانية والثامنة من الاتفاقية الأوروبية لحقوق الإنسان؛ يتوجب على الدولة إنجاز هذا الانخفاض بسبب خطر إلحاق ضرر جسيم ناجم عن تغيّر المناخ، الذي يُمكن أن يخلف أثرًا سلبيًا على أرواح سكان هولندا ورفاههم. ليس هناك أي سبل استئناف أخرى متاحة للدولة.
أكد قرار المحكمة العليا الحكم الصادر عن محكمة لاهاي الإبتدائية في عام 2015. ومذاك، وضعت هولندا عددًا من أكثر السياسات المناخية طموحًا في أوروبا. فقد وافقت الحكومة الهولندية على إغلاق جميع معامل الطاقة العاملة بالفحم بحلول عام 2030 على أقصى تقدير، بما فيها ثلاث معامل بدأت العمل في عام 2015. وفي عام 2019، أقر البرلمان الهولندي قانونًا جديدًا يتعلق بتغيّر المناخ أشيد به بوصفه واحدًا من أكثر القوانين تقدمية في أوروبا. في أعقاب القرار الصادر عن المحكمة العليا، استشارت الحكومة مؤسسة أورجندا بشأن التدابير التي ينبغي اعتمادها لسد "فجوة" خفض الانبعاثات المتبقية بغية الامتثال لأمر المحكمة. وفي شهر نيسان/أبريل 2020، أعلنت الحكومة الهولندية عن مجموعة من التدابير لتنفيذ القرار. في يناير 2020 ، أغلقت الحكومة أقدم محطة كهرباء تعمل بالفحم ، وفي أبريل 2020 ، التزمت الحكومة بتخفيض قدرة محطات الطاقة المتبقية التي تعمل بالفحم بنسبة 75٪ وأعلنت حزمة من الإجراأت بقيمة 3 مليار يورو لخفض الانبعاثات الهولندية بحلول عام 2020 ، بما يتماشى مع أمر المحكمة العليا
تُعد قضية أورجندا القضية الأولى في العالم التي أُمرت الحكومة بموجبها بتخفيض انبعاثات غاز الدفيئة إلى الحد الأدنى المطلق امتثالًا لالتزاماتها القانونية. وفي هذا الصدد، لفت مفوض الأمم المتحدة السامي لحقوق الإنسان إلى إن "القرار يؤكد أن حكومة هولندا، وغيرها من الحكومات ضمنيًا، ملزمة بتطبيق التزاماتها القانونية، بناءً على القانون الدولي لحقوق الإنسان، لتحقيق تخفيضات هائلة في انبعاثات غازات الدفيئة."
تعد قضية أورجنداجزءًا من مجموعة من القواعد السريعة التطوّر على المستويات الوطنية والإقليمية والدولية لناحية التزامات الدول بحقوق الإنسان للتخفيف العاجل من آثار تغير المناخ. منذ عام 2015، باشر الأفراد والمجتمعات في شتى أنحاء العالم رفع دعاوى قضائية على الدول في مسعى للوصول إلى أحكام مماثلة. فقد اعتمد المدّعون على نحو مباشر على القرارات الصادرة في قضية أورجندا في القضايا المرفوعة على الدولة في إيرلندا وألمانيا والنروج وفرنسا وبلجيكا وجمهورية كوريا. وهناك قضايا يُنظر فيها بشأن التزامات الدول بحقوق الإنسان للتخفيف من آثار تغير المناخ في إيرلندا وفرنسا وبلجيكا وسويسرا وألمانيا والولايات المتحدة وكندا والبيرو وكوريا الجنوبية.
