يشارك
الخميس, سبتمبر 30, 2021
يشارك

طبيعة القضية

قضت محكمة الاستئناف الخاصة بدعاوي العمل أن محكمة التوظيف في كارلايل قد أخطأت في عدم تقديم رأي قضائي بشأن مسألة التفاوت في حضانة الأطفال في قضية حرجة سواء كان حكم صاحب العمل أو المعيار أو الممارسة  يميز بشكل غير مباشر ضد مجموعة من الموظفين . يُطلب من مقدم الطلب ، في سياق قضيته للتمييز غير المباشر ، إثبات ضرر جماعي مرتبط بـالحكم، المعيار أو الممارسة المعتمد/ة من قبل صاحب العمل. إن أي رأي قضائي يعترف بالتفاوت في حضانة الأطفال كان سيثبت الضرر الجماعي المطلوب الذي يجب على المدعية إظهاره في سياق دعواها. يقر التفاوت في رعاية الأطفال بأن المرأة تتحمل عبئًا أكبر من مسؤوليات رعاية الأطفال ، وبالتالي قد يكون من الصعب العمل لساعات معينة.

تنفيذ القرار والنتائج

تمت إعادة القضية إلى المحكمة لإعادة النظر في القضايا المتعلقة بما إذا كان المدعى عليه يستطيع إظهار الحكم والمعيارأو الممارسة كوسيلة متناسبة لتحقيق هدف مشروع والفصل التعسفي.

أهمية القضية

توفر هذه القضية اعترافًا قضائيًا بواقع أن العديد من النساء العاملات ذوي أسر يواجهن عبئًا أكبر من مسؤوليات رعاية الأطفال في المنزل. ورأت المحكمة أن "عبء رعاية الأطفال" يجب أن يتم إخطاره قضائيًا إذا كان ذلك مناسبًا. يخفف هذا الإشعار العبء على النساء اللواتي لديهن دعاوى تمييز غير مباشر تتعلق بالأسرة وجداول العمل ، حيث أن مسائل الإشعار القضائي لا تتطلب أدلة إضافية للمحكمة للنظر في الدعوى.

الشكر خاص لأعضاء الشبكة العالمية للحقوق الاقتصادية والاجتماعية والثقافية على مساهماتهمبرنامج حقوق الإنسان والاقتصاد العالمي، جامعة نورث إيسترن

المجموعات المشاركة في القضية

المتدخل: العائلات العاملة - منظمة غير ربحية تساعد الآباء ومقدمي الرعاية على إيجاد التوازن بين المسؤوليات في المنزل وفي مكان العمل.