تتناول هذه القضية ما إذا كان الشرط التمييزي في الوصية الخاصة الذي يقصر وراثة الممتلكات للأحفاد الذكور فقط غير دستوري أو أو باطل فيما يتعلق بالنظام العام. تتحدى القضية بشكل مباشر العقيدة التقليدية لحرية إصدار الوصية حيث يسعى الموصي إلى فرض قيود على الميراث تتعارض مع القيم المنصوص عليها في دستور جنوب أفريقيا وقانون المساواة - مثل حق المرأة في المساواة في المعاملة بموجب القانون.
للقرار تأثير مباشر على مبدأ حرية اصدار الوصية في قانون جنوب إفريقيا، والذي كان تاريخياً يحمل ويحمي حق الفرد في توريث ممتلكاته (الأصول والممتلكات) لمن يختاره. في الوصايا المستقبلية التي تحتوي على أحكام مماثلة، يمكن تنحيتها جانباً (أو يجوز لمكتب كاتب عدل اختيار عدم قبول مثل هذه الوصايا أو الأحكام) حيث أعلنت المحكمة الدستورية أن مبدأ حرية اصدار الوصية لا يسمح بالتمييز على أحد الأسباب المدرجة في القسم 9 من الدستور.
يكمن تأثير هذه الحالة في تقييدها على الحق الخاص للفرد في امتلاك ووراثة وتوريث الممتلكات عندما يتعارض حق الملكية هذا مع قيم وحقوق الدستور. يمكن أن تظل العقود الخاصة غير قابلة للتنفيذ إذا تبين أنها تنتهك مبادئ المساواة وعدم التمييز المنصوص عليها في قانون جنوب إفريقيا. شدد حكم (أحكام) الأقلية لكل من فيكتور أ. ج و مهلنتلا ج على الحاجة إلى المساواة الجوهرية في مجتمعنا مع التأكيد على أن مبدأ حرية اصدار الوصية متأصل في النظام الأبوي، و يحتاج التمييز الذي تواجهه المرأة تاريخيًا وحاليًا في جنوب إفريقيا على وجه التحديد إلى معالجة على مستوى الشكل وفي المضمون.
على مساهماتهم، شكر خاص لأعضاء الشبكة العالمية للحقوق الاقتصادية والاجتماعية والثقافية: برنامج حقوق الإنسان والاقتصاد العالمي، جامعة نورث إيسترن